Universo: curiosidades do planeta, galáxia e espaço!

O que é o universo?

1 O universo: o universo é tudo o que existe – estrelas, planetas, luas, tudo o que existe nesses corpos celestes, como animais e plantas na terra, e o vasto espaço vazio entre eles. : Os astrônomos acreditam que os astrônomos acreditam que cerca de 15 bilhões de anos atrás toda a matéria do universo foi reunida em uma única massa. De repente, a massa explodiu, enviando partículas voando em todas as direções. Essas partículas formam as galáxias com suas estrelas e planetas. Essas galáxias ainda estão se afastando por causa da explosão. Isso é chamado de teoria do Big Bang. Galáxias: Estrelas estão presentes no céu em grupos em que cada grupo possui bilhões de estrelas. Esse grupo de estrelas é chamado galáxia.O Sol, a Terra e outros planetas e todas as estrelas que são vistas no céu pertencem a uma galáxia chamada Via Láctea.Estrelas: Estrelas são enormes bolas giratórias de gases luminosos quentes . Todas as estrelas dão sua própria luz. A maioria das estrelas é composta de quase dois gases: hidrogênio e hélio. No centro das estrelas, os átomos de hidrogênio se combinam para formar átomos de hélio. O sol é uma estrela de tamanho médio. Existem cerca de 100 bilhões de galáxias no universo, contendo uma média de 100 bilhões de estrelas cada. Assim, o número total de estrelas no universo é de 10²².ConstelaçõesAstrônomos dividiram as estrelas em grupos e desenharam imagens imaginárias ao seu redor. Isso facilitou a lembrança dos padrões de estrelas. Hoje, 88 constelações são reconhecidas pelos astrônomos.Algumas constelações importantesUrsa maior (grande urso) Ursa menor (ursinho) Orion (caçador) ScorpiusPlanetsPlanets são corpos celestes que giram em torno de uma estrela. Eles não têm luz própria. Sua superfície reflete a luz da estrela. Eles são menores que as estrelas. O SunSun está brilhando no corpo celeste esférico em torno do qual os planetas giram. O núcleo de hidrogênio do Sol converte hidrogênio em Hélio a uma taxa de 600 m de tonalidade por minuto, e o núcleo gasoso de Sun converte hidrogênio em Hélio. segundo. Ao fazê-lo, perde 4 m toneladas de sua massa a cada segundo.Estatísticas solaresDistância da Terra – 149,8 milhões de quilômetrosDiâmetro – 1384000 quilômetrosTemperatura central – 15000000 KelvinTemperatura da atmosfera – 5770 KelvinComposição química: -Hidrogênio – 71% Hélio – 26,5% Outros elementos – 2,5% A radiação solar também é chamada de erupções solares. O sistema solar está escondido em um canto do sistema solar e é associado com o sol emite radiações de ondas curtas intensas.Vento solarÉ um fluxo persistente de partículas carregadas que crescem na coroa e varrem todo o sistema solar. a Via Láctea a uma distância de cerca de 30000 a 33000 anos-luz do centro da galáxia. O sistema solar está centrado no sol.O SISTEMA SOLAR INCLUIO SolOito planetasSeus satélitesAsteróides e o cinturão de asteróidesCometas eMétoreOs planetas do nosso sistema solar em ordem de distâncias do sol são: – 510100500 km2 Superfície terrestre – 148950800 km2 Superfície da água – 361149700 km2Rádios equatoriais – 6376 kmFaixa média do sol – 149407000kmPeríodo de rotação – 23 horas, 56 minutos, 4,09 segundoPeríodo de revolução – 365 dias, 5 horasVelocidade da paisagem – 11.186 km / secComposiçãoAlumínio – 0,4% de enxofre – 2,7% de silicone – 13% de oxigênio – 28% de cálcio – 1,2% de níquel – 2,7% de magnésio – 17% de ferro – 35% de cometas Estes são corpos de poeira e gases estranhos. Estes são membros do sistema solar que geralmente são encontrados orbitando o sol em caminhos elípticos ou hiperbólicos. COMETAS IMPORTANTES: Cometa de Halley Serão fragmentos do grande planeta que orbitou o sol entre Marte e Júpiter. Os asteróides são um corpo celeste muito pequeno. Metoré É qualquer corpo celeste que viaja no espaço interplanetário do sistema solar. Os meteoritos tornam-se luminosos por atrito ao entrar na atmosfera da Terra e popularmente conhecido como estrelas cadentes.MeteoritoMeteos quando entra na atmosfera terrestre e devido ao atrito devido ao meteoro de fricção começa a queimar e é chamado de meteorito ou estrela cadente.Meteoróide Quando um meteorito parcialmente queimado consegue alcançar A superfície da Terra é chamada de meteoróide. ElipsesOs elipses são a obstrução do corpo celeste e este lança sua sombra sobre outro corpo celeste. Fonte da imagem: Google.

Quantos sóis existem no universo?

1 Considerando que “Sol” é o nome de nossa estrela em particular, neste momento, irei com uma. Há um Sol no Universo. Quantas estrelas existem no Universo? Vou ter que ir com o infinito. Há cerca de 300 bilhões de estrelas em nossa própria galáxia, mas a nossa é muito grande, então há cerca de 100 bilhões se sua galáxia média. Há cerca de 2 trilhões de galáxias em nosso Universo Observável, o que nos deixa com 2×1023 ou 200.000.000.000.000.000.000.000.000 de estrelas no Universo Observável. No entanto, o Universo Observável é definido apenas pela distância que podemos ver com os telescópios. Suspeitamos que o Universo se estenda para além do nosso alcance visual para sempre.Então, isso nos deixa com duas respostas: 2×1023 estrelas em nosso Universo ObservávelEstrelas infinitas em nosso Universo como um todo. 2 Melhor palpite: A Via Láctea contém um número estimado de 400 bilhões de estrelas.Existem cerca de 200 bilhões de galáxias, embora muitas sejam menores que a Via Láctea, então vamos colocar o número médio de estrelas / galáxia em 50 bilhões. galáxia produz uma aproximação muito aproximada de 2E22 estrelas. Como número, são 20.000.000.000.000.000.000.000, ou 20 sextilhões de estrelas. 3 A resposta para isso depende inteiramente de qual modelo de inflação, se houver, é preciso. No mínimo, apenas na parte do universo que podemos ver, existem cerca de 10 bilhões de galáxias, cada uma com uma média de pelo menos 50 bilhões de estrelas. Portanto, são pelo menos 500 milhões de trilhões de estrelas. Mas a maioria dos cosmologistas acredita que o universo observável é apenas uma fração incrivelmente minúscula de todo o universo, a maioria dos quais está além do horizonte temporal, o que significa que nenhuma luz dali chegará aqui e vice-versa. Essa parte do universo é quase toda, embora as estimativas variem de centenas a 10 / \ 256. Se é algo como múltiplos poderes de dez vezes o tamanho do universo observável, o número total de estrelas é quase inconcebível.

O que é um universo paralelo?

1 Universo paralelo, Ok, vamos entender isso praticamente. Como o universo paralelo surgiu? Experiência de gato de Schrödinger. Nesse experimento, Schrödinger colocou um gato na caixa que também continha um veneno e depois deixou o gato na caixa por algum tempo. Havia duas possibilidades: gato morrerá comendo veneno ou gato sobreviveria se ela não comesse veneno. Schrödinger disse que essas duas possibilidades acontecem simultaneamente até que a caixa seja aberta, então as duas possibilidades coincidem em uma e ele chamou isso de Decoherence. Mas então surge a pergunta: e se as duas possibilidades correrem e não coincidirem? Como ambos, a possibilidade está sendo executada simultaneamente! Então é assim que o universo paralelo surgiu! Então agora você pode pensar que a cada segundo existe um novo universo sendo criado infinitamente, como suponha que você entrou em um quarto e há cadeira e uma cama, então você também vai sentar na cama ou Você se sentará na cadeira, se você se sentar na cama, considere que a cama é tão confortável que você dormiu na cama, mas se você se sentar na cadeira, poderá usar seu telefone celular conversando com outra pessoa interessante com quem você estará. relacionamento com no futuro (supostamente), Então haverá dois universo funcionando, um no qual você dormiu para que você seja solteiro e outro no qual você está em relacionamento, eu apenas dei um exemplo de duas possibilidades, mas existem inúmeras possibilidades a cada segundo. Então é assim que o universo paralelo funciona. Dizem também que as coisas que você sonha não passam de o que está acontecendo com você em um universo paralelo do multiverso. Então, no universo em que você dormiu na cama, você pode sonhar em se relacionar com alguns! (Exemplo) Se você acha isso fascinante e quer entender mais claramente, vou recomendar um filme “Coerente”!

Qual é o objeto mais quente do universo?

1 É um quasar. Quasares são núcleos galácticos ativos. Eles são basicamente buracos negros super maciços. A matéria que circunda o buraco negro (disco de acúmulo de gases) continua caindo no buraco negro e, como resultado, a energia é liberada na forma de radiação eletromagnética. As luminosidades de quasares poderosos podem ser muito mais do que as de galáxias inteiras Um dos objetos mais quentes do universo. É incrível que as coisas mais brilhantes (mais quentes) e mais escuras do universo sejam buracos negros ou quasares. Assista ao vídeo de Vsauce para obter mais informações: 2 Penso que a área radiante de um quasar deve ser a coisa natural mais quente em nosso universo atual, pois emite a maior quantidade de energia de uma única fonte de tudo o que já descobrimos. (Embora eu note que nenhum quasar jamais foi descoberto que esteja mais próximo do que cerca de 10 bilhões de anos-luz, o que significa que eles eram fenômenos do universo em uma idade muito jovem, e nenhum realmente existe contemporâneo conosco hoje). 3 Considerando que isso se enquadra na física teórica, qualquer coisa abaixo de zero kelvin. Um sistema com uma temperatura verdadeiramente negativa na escala Kelvin é mais quente do que qualquer sistema com temperatura positiva. Se um sistema de temperatura negativa e um sistema de temperatura positiva entrarem em contato, o calor fluirá do sistema de temperatura negativa para a temperatura positiva.

O universo continuará a se expandir ou acabará se contraindo por causa da gravidade?

1 Nós pensávamos que a gravidade uniria todas as galáxias e teríamos uma grande crise. Se a gravidade produzisse um Big Crunch, o universo terminaria mais rápido do que o crescente. Estou tentando dizer que o fim seria repentino, mas vários milhões de anos não são muito repentinos. Oliver Sudden era um policial. Descobrimos que a expansão do universo estava se acelerando, em vez de diminuir a velocidade da expansão. Pensamos que a gravidade retardaria a expansão e, eventualmente, interromperia a expansão e começaria a contração do universo. Mas, em vez disso, o universo começou a acelerar sua expansão há cerca de 5 bilhões de anos atrás. Essa aceleração da expansão do universo realmente dá ao universo uma vida mais longa. Continuando a expandir por mais tempo do que a contração em um CRUNCH. Eu devo fechar minha resposta agora, mas permita uma especulação. isso é especulação Nos últimos anos, a aceleração do espaço no universo pode cessar, o universo pode parar de se expandir e essa gravidade implacável pode se aplicar e o universo pode começar a se contrair. Eu acho que trilhões de anos devem começar a ser chamados de “para sempre”Pergunta O que está além da borda do universo? 1 Um foguete enviado em uma direção não retornaria necessariamente da outra direção se o Universo fosse finito. Se realmente houvesse um grande estrondo e toda a matéria e energia atingissem um limite na distância percorrida desde então, haveria um limite para a esfera que entendemos ser o Universo. Pelo que sabemos, poderia haver um vácuo que não contenha absolutamente nada além disso, e o foguete continuaria pelo infinito. Afinal, o foguete estaria viajando radialmente e não em torno da circunferência do Universo. Poderia alcançar a borda e apenas parar! Talvez haja uma parede feita de unhas dos pés de ornitorrinco? A verdade é que ninguém realmente sabe a resposta para a pergunta. Se o universo como o entendemos (isto é, um universo que está se expandindo exponencialmente como resultado do big bang) reflete a realidade e estamos entendendo as coisas corretamente, em que ele está se expandindo? Como resultado da expansão exponencial, há um limite para a distância que até os telescópios mais poderosos podem ver – a luz ultrapassa esse ponto em uma área em que o Universo está se expandindo mais rapidamente do que a luz pode viajar – essa luz nunca chegará a nós. poderiam ser outros universos, universos paralelos ou todos nós poderíamos imaginar coisas. Pelo que sabemos, os alienígenas poderiam ter programado todas as memórias (ou apenas a sua ou a minha) em nossas mentes há dois segundos e tudo o que lembramos é apenas uma ilusão. Não é muito provável, mas tenho certeza de que Lara Croft, da série de videogames, também rirá dessa idéia? Os personagens de videogame têm vidas criadas uma vez que desconhecemos quando paramos de jogar? Dada a natureza do infinito, saberemos as respostas? A humanidade poderia acumular todo o conhecimento que reunir pelos próximos milhões de anos, mas em comparação com o infinito, ou com o potencial de que haja um conhecimento infinito por aí, esse conhecimento seria apenas uma gota no oceano. Mesmo o supercomputador mais poderoso de um milhão de anos no futuro não poderia saber tudo o que há para saber. Ou, dito de outra maneira, humildemente, não tenho idéia. 2 Algumas respostas tradicionais me parecem erradas. O falecido Carl Sagan gostava de explicar a questão, implicando que a questão do “além” não tinha significado ou que “por definição, nada que possamos saber pode estar além do universo”. Ao criar um contexto de dimensões mais elevadas, dentro do qual existe o que escolhemos chamar “o Universo”, automaticamente, pela própria lógica de nossa posição, também criamos o potencial para um “Além”. Mesmo o grande Stephen Hawking, gênio moderno e herdeiro de Albert Einstein como o “Homem com um cérebro realmente grande” de hoje, não pode evitar esse dilema, embora ele tenha dedicado muita de sua grande habilidade a fazê-lo. Uma “estrutura” grande o suficiente para conter o Universo necessariamente terá o potencial de conter “mais”. Os teóricos das cordas de hoje (e os “teóricos das super-cordas”) aparentemente propuseram até doze dimensões para acomodar a “realidade”. Esse é o problema real … É o Universo que eu posso, em certo sentido (direta ou indiretamente), ver e medir? Ou é o que Sagan chamou … “Tudo o que já foi, é ou sempre será.”? Chegamos agora ao lugar da busca científica em que “Realidade” é aparentemente muito mais do que aquilo que podemos imaginar em nossas mentes, muito menos “o que podemos ver com nossos olhos e tocar com nossas mãos”. (Tente apenas imaginar um hipercubo quadridimensional. Não … não tente. Você se sentiria com dor de cabeça. Eu tentei … com dor de cabeça por meus problemas.) Nessas circunstâncias, cientistas e filósofos devem tentar ser honestos com as pessoas. Não crie construções enganosas que tentem “explicar a questão”. Apenas admita … NÃO SABEMOS. Sim, Virgínia, pode haver partes da Estrutura geral da Realidade (dentro da qual nosso universo visível existe) sobre as quais NÃO SABEMOS NADA. Um pouco assustador de contemplar, sim. Mas também emocionante! (E tem o benefício adicional de ser VERDADEIRO.) 3: O que está além da borda do universo? Linda pergunta, muito obrigada; minha resposta é bastante longa, então talvez faça uma xícara primeiro. Pensa-se que o que está além do horizonte observável do universo é um pouco mais do universo. De fato, se você pudesse viajar para o que é nosso horizonte visível; a vista pode ser a mesma que aqui. Talvez, se você viajou ainda mais para o próximo horizonte visível, a vista possa ser novamente a mesma. Por mais tentador que seja assumir que isso continuaria para sempre e que o universo é infinito, pergunte a si mesmo: O que é o infinito? Pegue a superfície de uma esfera. A esfera em si é finita, possui um raio finito, possui um volume finito, possui conteúdo finito de massa / energia e sua superfícierepresenta o limite onde sua forma termina e seu entorno começa; a esfera é finita. Sua superfície, no entanto, é ilimitada. Aqui reside o potencial. Mesmo que a circunferência da esfera seja de apenas 1 km, existe um “potencial teórico” de viajar em uma direção em torno dessa esfera por quilômetros googolplexianos, mas ainda permanecer na superfície dessa esfera e continuar viajando na mesma direção. Potencial teórico para viajar em uma direção em torno dessa esfera, muito além de quilômetros de quilómetros, anos-luz, parsec, megaparsec e por que não gigaparsec e teraparsec – e continuar em frente. A distância percorrida em torno da esfera, no entanto, sempre permanecerá tão finita quanto sabemos que o valor 1.000 é finito. A superfície ilimitada da esfera finita representa um potencial teoricamente infinito. No entanto, a vida útil dessa esfera, no entanto, a vida útil e a resistência da entidade que a rodeia são finitas significa que um valor finito será definido a partir desse potencial teoricamente infinito. Da mesma forma, existe um potencial teoricamente infinito para a Terra orbitar o sol para sempre. No entanto, existem inúmeras razões para isso não acontecer; a vida útil do sol é um fator importante. Então, novamente, um valor finito deve ser definido a partir de um potencial teoricamente infinito. O próprio infinito não é um valor; não é uma quantidade. O infinito, em vez disso, representa um potencial teoricamente interminável e uma grande ênfase no significado de – teórico – e – potencial. Em poucas palavras, o infinito é: o infinito é o presente que continua a dar, mas o que você receberá fisicamente sempre será finito. Alguns afirmarão fortemente que não há evidências de que o universo seja finito. Se o infinito não é representativo de um valor físico ou quantidade, mas representa um potencial teoricamente infinito, temos evidências físicas de que o universo não é infinito, mas sim finito.Esta evidência física é: O universo existe fisicamenteO universo está se expandindoSe o infinito representa um potencial teoricamente infinito em vez de um valor físico, então, infinitos não existem fisicamente. Se o infinito não representa uma quantidade nem um valor físico, e não existe fisicamente, como o infinito se expandirá? Alguns podem afirmar que os dados recebidos do WMAP são evidências de que o universo é infinito. O que esses dados nos mostram é que o universo é maior do que aquilo que podemos observar fisicamente. Aparentemente, chegou-se à conclusão de que o universo é infinito através da medição de uma característica do CMB. Imaginando então duas linhas hipotéticas que começam com um observador formando um vértice de um triângulo muito longo, imagina-se que elas se dirigem para um dos lados dessa característica e perduram para sempre. Assim como existe um potencial teoricamente infinito para uma esfera ser circunavegado, também existe um potencial teoricamente infinito para uma linha continuar indefinidamente … No entanto, o que deve acontecer fisicamente sempre será finito. Portanto, não há evidências de que o universo seja infinito. Se alguma evidência física irrefutável for descoberta de que o universo é infinito, cobrirei a lua inteira 2 metros de profundidade em iogurte grego e comerei tudo, com uma caneca de chá.Então, se o universo for finito e – se – alguém puder viajar além do horizonte observável e continuar, o que finalmente descobriremos? No começo, podemos descobrir que o universo parece o mesmo de volta para casa, a 46 bilhões de anos-luz de distância. Talvez ainda parecesse o mesmo depois de outros 46 bilhões de anos-luz. Agora, em vez de ser intelectualmente preguiçoso e apenas jogar o infinito no pote sem entender o que o infinito realmente representa, vamos especular. Isso é tudo o que podemos fazer agora, é especular. … e talvez considere isso: Se o universo começou sua vida como um entidade insondável de alta temperatura e que o universo engloba – tudo – que é espaço, tempo e energia, então não há – além do universo. Quando digo não além do universo, quero dizer que não há espaço, tempo e energia além do universo. Não é um vazio aberto e vazio, ao que estou me referindo aqui é o significado último de nada. Esta definição final de “nada” não é algo que possa ser percorrido; não é nada. Agora, apesar de não ser um vazio aberto e vazio, é um espaço reservado ideal para algo maior do que tudo o mais que também está se expandindo, ou seja, o universo. Isso agora pode parecer contradizer o que acabei de dizer sobre nada ser impossível de atravessar. Se o universo engloba tudo o que é espaço, tempo e energia, sua forma não viaja à medida que o universo se expande, como importaria dentro de um bolo em expansão no forno; não há para onde viajar; o universo se expande sem além. O universo é o seu próprio espaço com o qual existe e se expande. Se não existe além do universo e que o universo começou sua vida como uma entidade insondável em altas temperaturas, temos o encontro de opostos polares. Quando os opostos polares se encontramuma de pelo menos três coisas pode ocorrer: 1. Como na reunião de um elétron e um pósitron, eles se cancelam2. Como no caso de um elétron e próton, eles formam um átomo de hidrogênio neutro3. Como no caso da liberação de algum gás comprimido para a atmosfera, um será cancelado enquanto o outro resiste. Nesse caso, especulo que algo ‘análogo’ ao terceiro cenário possa acontecer. Se não houver tal entidade além o universo, então isso por si só seria uma característica do universo e pode ser a chave para como ele deve funcionar e evoluir. Nesse sentido, uma temperatura incomparavelmente alta é atingida com o que é efetivamente seu oposto polar, temperatura zero no instante do Big Bang. O universo continua se expandindo até que – eventualmente – a temperatura zero seja atingida; a temperatura zero suporta. A reunião está preparada para o Big Bang e a resposta para outra pergunta. Esse encontro de opostos polares pode sugerir um cenário do universo V nada, como se nada fosse algo externo, mas não é isso que está acontecendo. Se não existe além do universo, este encontro de opostos polares é, em vez disso, uma característica do universo. Então, em resposta à sua pergunta: O que está além da borda do universo? Só podemos especular; nenhuma suposição deve ser feita. Especulo que não há nada, nem mesmo um vazio aberto e vazio; não existe tal entidade além do universo. No entanto, esse significado último de nada pode ser a chave para o crescimento do universo. O universo pode estar se expandindo seguindo uma de suas próprias leis da termodinâmica. Isso eu especulo que transpirará até a hipótese de morte por calor. Isso agora levanta a questão de uma fronteira entre o universo e – nada. A única verdade aqui é que simplesmente não sabemos o que podemos descobrir – se – alguém poderia viajar para o nosso planeta. horizonte observável – e continue viajando. No entanto, todos somos livres para especular… e eu aposto um pacote de biscoitos contra a economia mundial que será alguém completamente fora da comunidade científica que poderá encontrar a resposta correta. Descobrir evidências de que esse pensamento está correto, no entanto … Pessoalmente, especulo que, se alguém puder viajar para o nosso horizonte visível, e continuar viajando, eventualmente, o que você poderá observar à frente se torna cada vez menor do que você pode observar atrás. Eu – não – acho que pode chegar a um ponto em que você atinge um limite e ricocheteia ou algo assim. Meu pensamento atual é que pode chegar a um ponto em que você está entrando em uma escuridão impenetrável sem nenhum senso de progresso. Além da evolução cosmológica, (digamos que você seja imortal), o que você observa por trás permanece o mesmo, não importa quanto tempo você insista nessa jornada épica. De fato, esse é um limite, mas um limite que nunca pode ser fisicamente tocado, como em uma parede. Nosso universo observável é uma esfera com um raio centrado em nós de 46 bilhões de anos-luz. Agora, com relação a como isso pode se relacionar com o universo inteiro, está novamente aberto à especulação. Poderíamos estar olhando algo equivalente a uma bola de pingue-pongue em comparação com uma bola de futebol ou de praia, ou talvez a Terra. Sim, especulo que o universo em sua totalidade seja esférico. Não em forma de rosquinha, sela ou bondade sabe o que mais; essa é outra resposta. Mais uma coisa: depois de tudo o que eu disse sobre o infinito: o infinito tem algum papel na natureza? A resposta para isso é um enorme sim; mas sempre o potencial teoricamente infinito a partir do qual um valor finito deve ser definido.

Existe algum ponto final para o nosso universo?

1 Sim, alguns cientistas argumentam que o universo chegará ao fim de uma maneira oposta ao big bang, conhecido como big crunch, em que o universo entrará em colapso em um único ponto, menor que um átomo. o universo continuará se estendendo para sempre, até que o último buraco negro morra e haja uma eternidade sombria completa. Assustador! Acabei de perceber que na sua pergunta ‘final’ também pode significar margem ou limite. Se sim, não. Os cientistas dizem que o universo pode ser um holograma 3D complexo. Nós nunca sabemos.

Qual é a força mais poderosa do universo?

1 A realidade é uma obra-prima da inteligência. A existência é uma jóia da luz. O tempo é uma demonstração da energia. A eternidade é uma magnum opus do amor. A mente é uma obra-prima da inteligência. O coração é uma jóia da luz. A alma é uma peça de energia.O espírito é uma obra magnum do amor.Mankind é uma obra-prima da inteligência.A criação é uma jóia da luz.Vida é uma obra de arte da energia.O mundo é uma obra magnum do amor.Natureza é uma obra-prima da inteligência. A Terra é uma jóia da luz. O cosmos é uma demonstração de energia. O universo é uma magnum opus de amor. – Matshona Dhliwayo

Quão maciço é o universo?

1: É difícil para a mente humana conceber uma imagem verdadeira do tamanho do universo. Não só não sabemos quão grande é, mas é difícil imaginarmos quão grande possa ser. Se começarmos da Terra e nos mudarmos, veremos por que isso é assim. A Terra faz parte do sistema solar, mas uma parte muito pequena dele. O sistema solar consiste no sol, nos planetas que giram em torno dele, nos asteróides, que são minúsculos planetas e nos meteoros. Agora, todo esse nosso sistema solar é apenas uma parte minúscula de outro sistema muito maior chamado uma galáxia . Uma galáxia é composta de muitos milhões de estrelas, muitas das quais podem ser muito maiores que o nosso Sol, e elas podem ter seus próprios sistemas solares. Assim, as estrelas que vemos em nossa galáxia, que chamamos de “Via Láctea” são sóis. Estão todos tão distantes que as distâncias são medidas em anos-luz em vez de em milhas. A Light viaja cerca de 6.000.000.000.000 de milhas em um ano. A estrela brilhante mais próxima da Terra é Alpha Centauri. Você sabe a que distância está? 25.000.000.000.000 de milhas! Mas ainda estamos falando apenas de nossa própria galáxia. Acredita-se que tenha cerca de 100.000 anos-luz de largura. Isso significa 100.000 vezes 6.000.000.000.000 de milhas! E a nossa galáxia é apenas uma pequena parte de um sistema ainda maior. Provavelmente existem bilhões de galáxias além da Via Láctea. E talvez todas essas galáxias reunidas ainda sejam apenas parte de algum sistema maior! Então você vê por que é impossível termos uma ideia do tamanho do universo. Aliás, acredita-se pelos cientistas que o universo está se expandindo. Isso significa que a cada poucos bilhões de anos, duas galáxias se encontrarão duas vezes mais afastadas do que eram antes! Papel de Parede Espacial Nebulosa Elegante Papel de Parede Espacial Espaço Espacial 2 O universo observável tem aproximadamente 93 bilhões de anos-luz de diâmetro. O próprio universo pode ou não ser infinito e sua forma ou topologia geral é desconhecida. O universo observável é uma bola centrada em nós mesmos. Embora o universo tenha apenas 13,8 bilhões de anos, podemos ver quase 47 bilhões de anos-luz, porque esses pontos se expandiram para longe de nós desde que a radiação os deixou. Um ano-luz, a propósito, é uma unidade de distance: a distância percorrida pela luz em um ano. A luz percorre quase 300.000 quilômetros por segundo. A luz leva menos de um sétimo de segundo para percorrer a Terra. Apenas um segundo para chegar à Lua. Apenas oito minutos para ir do Sol à Terra. Cerca de quatro horas para chegar a Netuno. Mais de quatro anos para alcançar a estrela mais próxima. Via LácteaMais de dois milhões de anos para alcançar a galáxia de Andrômeda, quarenta e sete bilhões de anos-luz é um caminho muito longo … 3 A escala absoluta do cosmos é difícil de imaginar e ainda mais difícil de entender. Mas, graças a alguma física engenhosa, agora temos uma boa idéia de quão grande é: À medida que a tecnologia evoluiu, os astrônomos são capazes de olhar no tempo os momentos logo após o Big Bang. Isso pode parecer implicar que todo o universo esteja dentro de nossa visão. Mas o tamanho do universo depende de várias coisas, incluindo sua forma e expansão. Quão grande é o universo? O universo observável Em 2013, a missão espacial Planck da Agência Espacial Europeia lançou o mapa mais preciso e detalhado de todos os tempos da luz mais antiga do universo. O mapa revelou que o universo tem 13,8 bilhões de anos. Planck calculou a idade estudando o fundo cósmico de microondas. Por causa da conexão entre a distância e a velocidade da luz, isso significa que os cientistas podem olhar para uma região do espaço que fica a 13,8 bilhões de anos-luz de distância. Como um navio no oceano vazio, os astrônomos na Terra podem girar seus telescópios para observar 13,8 bilhões de anos-luz em todas as direções, o que coloca a Terra dentro de uma esfera observável com um raio de 13,8 bilhões de anos-luz. A palavra “observável” é a chave; a esfera limita o que os cientistas podem ver, mas não o que existe. Mas, embora a esfera pareça ter quase 28 bilhões de anos-luz de diâmetro, é muito maior. Os cientistas sabem que o universo está se expandindo. Assim, enquanto os cientistas podem ver um ponto que fica a 13,8 bilhões de anos-luz da Terra na época do Big Bang, o universo continuou a se expandir ao longo de sua vida. Se a inflação ocorreu a uma taxa constante ao longo da vida do universo, hoje o mesmo ponto está a 46 bilhões de anos-luz de distância hoje, tornando o diâmetro do universo observável uma esfera em torno de 92 bilhões de anos-luz. pode parecer colocar a humanidade no centro do universo. No entanto, como o mesmo navio no oceano, não podemos dizer onde estamos no enorme espaço do universo. Só porque não podemos ver a terra não significa que estamosno centro do oceano; apenas porque não podemos ver a borda do universo não significa que estamos no centro do universo. Ainda maior? Os cientistas medem o tamanho do universo de inúmeras maneiras diferentes. Eles podem medir as ondas do universo primitivo, conhecidas como oscilações acústicas bariônicas, que preenchem o fundo cósmico de microondas. Eles também podem usar velas padrão, como supernovas tipo 1A, para medir distâncias. No entanto, esses diferentes métodos de medir distâncias podem fornecer respostas. Como a inflação está mudando também é um mistério. Enquanto a estimativa de 92 bilhões de anos-luz deriva da idéia de uma taxa constante de inflação, muitos cientistas pensam que a taxa está diminuindo. Se o universo se expandiu na velocidade da luz durante a inflação, deveria ser 1023 ou 100 sextilhões. Em vez de usar um método de medição, uma equipe de cientistas liderada por Mihran Vardanyan na Universidade de Oxford fez uma análise estatística de todos os resultados. . Usando a média bayesiana do modelo, que se concentra na probabilidade de um modelo estar correto, dados os dados, em vez de perguntar quão bem o modelo se encaixa nos dados. Eles descobriram que o universo é pelo menos 250 vezes maior que o universo observável, ou pelo menos 7 trilhões de anos-luz de diâmetro. A forma do universo O tamanho do universo depende muito de sua forma. Os cientistas previram a possibilidade de o universo ser fechado como uma esfera, infinito e negativamente curvado como uma sela, ou plano e infinito. Um universo finito tem um tamanho finito que pode ser medido; esse seria o caso em um universo esférico fechado. De acordo com a NASA, os cientistas sabem que o universo é plano com apenas uma margem de erro de 0,4% (a partir de 2013). E isso pode mudar nossa compreensão de quão grande é o universo. “Isso sugere que o universo é infinito em extensão; no entanto, como o universo tem uma idade finita, só podemos observar um volume finito do universo”, diz a NASA em o site deles. “Tudo o que podemos realmente concluir é que o universo é muito maior que o volume que podemos observar diretamente”. Fonte: BBCSPACENASA

O que você acha que existia antes do universo ser criado?

1 Antes de o universo se formar, o universo não tinha forma e, como uma sopa de apenas quarks não consegue perceber o tempo, uma quantidade infinita de tempo pode passar como se não fosse nada. Portanto, havia uma ausência de forma “eterna”. O tempo é assintótico. Os arcos da curva mais próximos das assíntotas são quando o universo estava cheio de sopros e o mais distante é quando estamos agora neste universo, então / estaremos no universo anterior / próximo. 2 Outro universo. Existe uma teoria de que o universo está diminuindo sua extensão e, eventualmente, reverterá o curso e retornará a um ponto central. Nesse momento, toda a matéria do universo se condensará, esquentará e explodirá novamente. Existem outras teorias, mas acho essa fascinante. No segundo em que li, lembro de ter lido sobre a descoberta de dezenas de diamantes do tamanho de um planeta que orbitam sóis distantes. Eu gosto de imaginar que esses planetas de diamante são sobras de versões anteriores do nosso universo, criadas quando o universo encolheu e se atirou para os cantos mais distantes do universo durante a explosão do Big Bang. E então eu li em algum lugar que organismos unicelulares poderiam para sobreviver ao Big Bang, preso no gelo condensado que o protege da destruição. Então o Big Bang acontece, e esse gelo pode atingir um planeta à distância certa de um sol para derreter e reviver a vida unicelular. E concordamos que a vida começou como uma célula única … acho isso tão divertido de se pensar. E se a vida não fosse um acidente aleatório, e ela simplesmente sempre esteve aqui, lavando e repetindo o mesmo ciclo universal por toda a eternidade? 3 Quando você olha para o universo criado, pode se enganar. Pergunte a si mesmo isso. Um bebê é criado? É criada uma planta? Uma galinha é criada? Uma borboleta é criada? Sim, um bebê, uma planta, uma galinha ou uma borboleta crescem e envelhecem. Mas você não pode reverter esse crescimento e perguntar; Se eu voltar no tempo e acompanhar o crescimento até sua origem, encontro um bebê microscópico minúsculo ou uma planta microscópica, galinha ou borboleta? Não. Todos sabemos que não existem modelos microscópicos desses organismos em crescimento e envelhecimento. Eles não têm começo em si como uma entidade microscópica. Um bebê já foi uma célula, uma planta uma semente, uma galinha um ovo e uma borboleta uma lagarta. Eles tinham formas diferentes. Assim, o universo antes de seu nascimento tinha uma forma diferente. Não é como o universo que conhecemos hoje. Ele estava na fase de gestação se preparando para nascer como um bebê universo bilhões de anos atrás.Antes do período de gestação, havia duas células diferentes carregando o código, as informações necessárias para construir o universo que conhecemos, passando pela gestação ( a construção). Como essas duas células se formaram? De outros dois universos maduros. É um conto de fadas, uma história divertida? Talvez. Mas a ciência hoje não pode refutar essa história. De fato, a física (e a maioria das ciências) se baseia em tantas suposições que sua relevância para nossa escala, tempo e região não garante nenhuma fidelidade ou relevância para fora desse intervalo. Acho que devemos manter nossas opções em aberto na ausência de concreto. evidência da validade global de nossas suposições.

É possível que os átomos sejam minúsculos universos, cujos quarks são bilhões de galáxias? E nosso universo é um átomo de universos infinitamente maiores?

1 Embora possa ser uma idéia que mais pessoas tenham valorizado, como parece um modelo perfeitamente equilibrado do universo, existem muitos conceitos e observações que contradizem essa teoria. Para começar, as forças que mantêm um átomo unido são a força forte. e a força eletromagnética. A força forte funciona apenas em distâncias muito pequenas, enquanto a força eletromagnética é uma interação entre partículas carregadas. Agora, como a distância entre as galáxias é bastante grande (você pode colocar cerca de 50000000000000000000000 de girafas entre a Via Láctea e a galáxia de Andrômeda), a força forte não desempenha um papel. Além disso, as galáxias não têm carga elétrica, portanto a força eletromagnética também é insignificante. A única força que exerce uma leve influência sobre o comportamento das galáxias é a força gravitacional; no entanto, mesmo esse efeito é geralmente desprezível, de modo que as galáxias se movem livremente pelo espaço, muito diferente das partículas de um átomo, que se comportam de acordo com Outra razão pela qual o universo nunca poderia ser um átomo dentro de outro universo é a mecânica quântica. De acordo com a mecânica quântica, os elétrons em um átomo não estão em uma posição específica, mas estão ao redor do núcleo ao mesmo tempo, e somente se você tentar medir onde está exatamente, encontrará uma certa posição com uma certa probabilidade. Em grandes escalas, no entanto, como o universo, é bastante óbvio onde algo está localizado. Se uma galáxia estiver em um lugar em um dia, ela não estará no outro lado do universo no outro dia (mesmo que pareça uma vez que a Terra está girando). 2 Parece que toda a vida é padrões baseados em leis de variedade que controlam repulsão e atração, ligação etc., portanto, se você observar os fractais, cada parte de um sistema é parte de um padrão maior que se repetiu para se tornar maior. objeto organizado, simples ex. como tronco para ramificar, para galho. Se você vê processos a partir dos padrões e leis organizacionais que eles têm em comum, então sim, mas, a menos que você saiba que os outros objetos ao nosso redor são átomos com os quais interagimos, à medida que átomos reais interagem uns com os outros, não há como ter certeza. . Acredito que você pode dizer com segurança que nosso planeta está organizado em um padrão semelhante aos átomos, ou talvez tenhamos descrito acidentalmente o mundo subatômico da mesma maneira que descrevemos que nosso sistema solar é oganizado. 3 O reconhecimento de padrões é uma das estatísticas iniciais de ter nascido humano, mas às vezes nos ferra. O que quero dizer com isso: ver o universo como um objeto tridimensional circular, vem naturalmente para nós, mais naturalmente do que coisas que não vimos ou que nem sequer podemos imaginar com a aparência adequada. . Embora o objeto em nosso universo seja tridimensional, o próprio universo não é tridimensional. Não temos centro de força ou geometria como um núcleo atômico. Mesmo se assumirmos um centro de força, a força não está alinhada de maneira sustentável, como ocorre com os átomos, mesmo com a hipótese de uma quantidade extrema de força externa de decaimento radioativo. Haveria mais perturbações no fundo cósmico das forças de bombardeio, uma vez que os átomos experimentam bombardeios constantes de repulsão e atração de seus elétrons orbitais e núcleos atômicos vizinhos, mesmo no vácuo, outras porcarias surgem do nada e afetam outras coisas. , sim, há uma chance de que possamos ser algo semelhante a um átomo que nunca conhecemos em propriedades, mas, você conhece a lâmina de Occum e tudo isso; é mais provável que você esteja vendo um padrão e tirando uma conclusão que não existe por causa de um soluço na biologia conhecida do que todas essas anomalias físicas inéditas alinhadas ao mesmo tempo, mesmo no reino do desconhecido. em ser curioso e pensar em coisas. Continue assim e tenha cuidado ao deixar sua própria cabeça estragar com você em um puxão de círculo mental autoalimentado; até Tesla e Newton se perderam em suas próprias tocas de coelho no final,

Até que ponto a ciência explica a criação do universo? O universo requer um criador?

1 De acordo com o Dr. Hugh Ross, o doutorado em Astrofísica dos Astrônomos agora sabe que o universo observável contém cerca de 200 bilhões de galáxias de médio e grande porte e cerca de cem vezes mais galáxias anãs. Tudo isso soma cerca de 50 bilhões de trilhões de estrelas. Isso é muita luz banhando o cosmos! No entanto, todas essas estrelas – galáxias, nuvens de gás, planetas com calor e luz e estrelas extintas queimadas – representam apenas 0,27% das “coisas” do universo. A escuridão compreende 99,73% do universo. Ele vem em três formas: matéria escura comum, matéria escura exótica e energia escura. Destas formas, a energia escura é predominante; também revela o maior nível de design de ajuste fino para o benefício da vida. A energia escura é melhor descrita como a propriedade auto-esticável da superfície cósmica, ao longo da qual toda a matéria, energia, espaço e tempo são limitados. A energia escura é o fator mais significativo que governa a taxa na qual o universo se expande. Se o universo se expandir muito rapidamente ou muito lentamente em épocas diferentes ao longo da história cósmica, as estrelas e os planetas essenciais para a vida nunca se formarão ou se formarão nos momentos errados. Se o nível de densidade de energia escura for alterado em apenas uma parte em 10 à 120ª potência, o universo seria incapaz de sustentar a vida. Energia escura, nas palavras de Stephen Hawking e Leonard Mlodinow, fornece “a mais impressionante evidência de ajuste fino”. (Stephen Hawking e Leonard Mlodinow, The Grand Design – Nova York: Bantam Books, 2010, p. 16162). Em nenhum outro lugar da ciência vemos um nível tão alto de design de ajuste fino mensurável. Os melhores exemplos de design de ajuste fino humano ficam aquém de muito mais do que um fator de quatrilhões de quatrilhões de quatrilhões de quatrilhões de quatrilhões de quatrilhões de vezes (maior que 10 a 90 vezes, vezes). Este é um exemplo extraordinário de benefício específico da vida. Não é de admirar que alguns físicos tenham insistido que a energia escura não pode ser real. Lisa Dyson, Matthew Kleban e Leonard Susskind, Implicações perturbadoras de uma constante cosmológica, Journal of High Energy Physics 10 (outubro de 2002): 011. A última frase do artigo para download gratuito (página 17) declara: Talvez o única conclusão razoável é que não vivemos em um mundo [universo] com uma verdadeira constante cosmológica [energia escura]. Claramente, muito está em jogo teologicamente na realidade da energia escura. Os astrônomos fizeram um grande esforço para testar a realidade da energia escura e o domínio cósmico. O princípio é que, dado um número adequado de experimentos e observações independentes, se todo método possível de teste produz resultados consistentes com uma hipótese específica, os cientistas (e o resto da humanidade) podem ter certeza de que a hipótese está correta. Por causa desse princípio, costumo me referir a nove linhas diferentes de evidências observacionais que estabelecem a realidade e o domínio da energia escura em minhas palestras. Estes nove são: 1. velocidades radiais das supernovas do tipo Ia; 2. WMAP da radiação cósmica de fundo em microondas (CMBR); 3. medidas terrestres do CMBR; 4. Sloan Digital Sky Survey de galáxias e aglomerados de galáxias; 5. Levantamento de campo de galáxias em dois graus; 6. medições de lentes gravitacionais de galáxias e quasares distantes; 7. distribuição de galáxias radioelétricas; 8. distribuições de velocidade das galáxias; e 9. emissões de raios-x de aglomerados de galáxias. Nos últimos anos, os astrônomos adicionaram sete linhas adicionais de evidência observacional, elevando o total para dezesseis. Estes sete são: 10. Medições da floresta Lyman-alfa; 11. medidas de polarização da radiação cósmica de fundo em microondas; 12. idades estelares; 13. inomogeneidades cósmicas; 14. explosões de raios gama; 15. evolução do agrupamento de galáxias; e 16. medidas angulares de tamanho de aglomerados de galáxias.

Qual é o segredo do universo?

1 Muitos segredos e múltiplas respostas. Qualidade que existe e não existe. Infinito, mas não. mas maior do que era um momento atrás. E isso importa (?), Pois o Dalai Lama pode rir e dizer logo que “é uma pergunta boba”. Quem sabe. Ninguém sabe … talvez nem Jesus saiba … você teria de outra maneira. Sim e não. O Nirvana não é nada. Faça do que você deseja (pelo menos não desista de tentar) que o universo seja um lugar mágico e nós estamos aqui e as chances disso são muito raras de fato.

Como posso entrar no universo paralelo?

1 Não existem universos paralelos, até onde sabemos. Você não pode viajar para um lugar que não existe. Se um dia encontrarmos evidências dos universos paralelos postulados por algumas teorias hipotéticas, prometo atualizar minha resposta de acordo com as propriedades dos universos paralelos específicos que encontrei.

Qual é a contagem aproximada de estrelas no universo?

1 Aqueles na minha profissão costumam fazer essa pergunta. Vamos usar alguns números redondos para ter uma ideia disso. Existem cerca de 300.000.000.000 de 3×1011 ou trezentos bilhões de estrelas em nossa galáxia, e esse número devido às anãs vermelhas pode ser tão grande quanto 3x. Existem algumas estimativas sobre o mesmo número de galáxias no universo. Na faixa mais baixa, temos cerca de 1023 estrelas no universo ou mesmo algo em torno da estimativa recente do professor Dokkum. São cerca de 50 estrelas em nossa galáxia para todas as pessoas vivas na Terra, e o mesmo número de galáxias por pessoa: um monte de bens imóveis de qualquer maneira que seja cortada. Deixando a poeira fora e levando o grão médio de areia em cerca de 0,23 mm para que haja cerca de 2300 alinhadas em um metro, cubo que, usando números redondos, obtém 10 bilhões de grãos (1010) por metro cúbico. Imagine uma praia com 10m de largura, 10m de profundidade ou outro equivalente que deite a areia (100 metros cúbicos por metro linear). O comprimento da praia para ter um grão de areia para cada estrela seria então 1011 metros ou 100 milhões (108) quilômetros. Daí o conceito não razoável de que todas as praias e desertos do mundo podem atingir volume suficiente para justificar a velha idéia de que, se nos abaixarmos e pegarmos um grão de areia de tamanho razoável, de todas as partes deste planeta, é assim que nosso sol e o sistema solar se encaixam no esquema geral das coisas.

Existem outras teorias razoavelmente válidas sobre o início do universo além do Big Bang?

1 Existem muitas variações sobre o tema, no entanto, todas elas chegam às mesmas conclusões experimentais. São 1) que o universo é, e vem se expandindo, 2) que o universo costumava ser muito mais quente e “menor” (no sentido de um fator de escala menor na métrica) do que no passado, 3) que o O universo quente esfriou e a matéria coalesceu em núcleons, depois átomos de hidrogênio e estrelas formadas a partir da coalescência desses átomos de hidrogênio, 4) que a abundância relativa de elementos é explicada por esse modelo de formação estelar. Além disso, quase todos os modelos cosmológicos assumem a Relatividade Geral ou alguma teoria geométrica muito semelhante é o modelo correto para a gravidade, devido ao enorme número de testes empíricos que a GR passou. É difícil explicar os resultados empíricos encontrados pelas observações ao longo do último século sem uma estrutura de geometria expansível semelhante para o cosmológico. modelo. Assim, a validação quantitativa alcançada pelo Modelo do Big Bang é incomparável com qualquer Cosmologia que não seja do Big Bang.

O que é um fato assustador sobre o nosso universo?

1 O universo conhecido e observável tem cerca de 93 bilhões de anos-luz de largura. Isso significa que a luz, o objeto mais rápido existente, levaria 93 bilhões de anos para atravessar! Ou poderíamos dizer que levaria um quintilhão de anos para atravessar. Essa é uma longa viagem! Se você ainda não entende o tamanho disso, deixe-me mostrar uma coisa. Esta é a Terra, nossa casa. Parece bastante grande, por enquanto. Esta é a Terra em uma foto tirada pela Voyager 1 ao sair do sistema solar. Ainda está se sentindo pequena? Fica melhor. Também há rumores de que existe um buraco negro no centro, por isso temos isso também para nós. Quero que você dê uma olhada mais de perto nesta. Este é o superaglomerado de Virgem. Vê esses pontos? Eles são estrelas, certo? Não, essas galáxias são todas, cada uma com dezenas, se não centenas, de milhares de anos-luz de largura, contendo milhares de estrelas. E, finalmente, esse é o universo conhecido. Com o superaglomerado acima, que antes parecia enorme, sendo um ponto minúsculo e insignificante. Isso coloca as coisas em perspectiva? Nós não somos nada além de um pontinho minúsculo, essencialmente no nível subatômico, em termos do grande espaço exterior.

Qual é a probabilidade de o universo ser uma simulação por computador?

1 O argumento de Elon Musk: “a probabilidade de que esse universo seja a realidade básica e não uma simulação de computador seja uma em um bilhão” é um argumento sólido e lógico. (Se você não estiver ciente de seu argumento completo, pesquise no Google). No entanto, o argumento parece não compreender a meta-probabilidade. Entender as meta-probabilidades nos permite contextualizar / interpretar melhor o argumento. Um exemplo rápido: 1. Qual é a probabilidade de um lançamento justo de moeda resultar em cara? 50% 2. Se lhe disserem que um time vermelho está jogando um time azul no futebol esta tarde, e lhe for pedido para prever o resultado – qual é a probabilidade de o time azul vencer? 50% 3. Se agora você é informado de que o “time azul” é o time nacional de futebol francês e o “time vermelho” é composto por crianças em idade escolar local, qual é a probabilidade de o time azul vencer? Agora que temos mais informações, não são mais 50% … agora são mais como 99,999% O que está acontecendo aqui? Enquanto nos exemplos 1. e 2. ambas as probabilidades são de 50% em valor nominal, na verdade são bem diferentes. O problema decorre do fato de que, ao declarar uma probabilidade, a incerteza da probabilidade é raramente declarada. A realidade, ao comparar as probabilidades de um lançamento justo de moedas com um jogo de futebol aleatório (1. e 2.), é assim: Como você pode ver acima, enquanto ambas as probabilidades são declaradas em 50%, as meta-probabilidades são mostradas por as curvas. As curvas revelam que o resultado do sorteio é conhecido por ser uma chance de 50% com bastante precisão, mas o resultado do jogo de futebol é conhecido por ser 50% com uma grande quantidade de incerteza. No exemplo 3., adquirimos mais informações sobre as equipes que jogam, e isso nos permite fazer uma melhor previsão do resultado. Em outras palavras: quanto menos informações tivermos sobre o sistema / processo que estamos tentando prever, maior a incerteza em nossas probabilidades. Portanto, embora eu concorde que: com as informações que temos atualmente, parece lógico que exista uma uma chance em um bilhão de não estarmos em uma simulação , as informações que temos sobre o universo são apenas um grão da informação total disponível sobre o universo (todo o sistema / processo). Sabemos principalmente sobre nós mesmos e a Terra neste período de tempo. É muito provável que isso incline previsões e dê a elas um viés. Não pretendo saber se vivemos na realidade básica ou em uma simulação. Mas posso dizer que a incerteza na probabilidade de Elon é tão grande que não é mais uma previsão significativa / razoável.

Que evidência há de que o universo não foi projetado por uma força direcionada inteligente / criativa?

1 Nossa melhor e única evidência é a grande e cada vez maior falta de evidência de que o universo foi criado por alguma entidade inteligente. Estou cada vez mais convencido de que todo o ônus da prova, o debate gnóstico versus agnóstico, é um grande arenque vermelho que atrapalha o caminho. dos problemas reais. A posição teísta que eu vejo repetidamente aqui geralmente se resume a “Eu não posso provar minha posição, mas você também não pode provar sua posição, então ambas as posições têm igual validade.” Mas isso é intelectualmente desonesto, uma equivalência falsa e deturpa a posição que muitos ateus de uma inclinação científica realmente mantêm. Existe uma diferença fundamental na ciência entre postular a existência de algo e não postulá-lo. O princípio é muito simples: você apenas postula a existência de algo se: a) for necessário para explicar a evidência que temos; b) pelo menos potencialmente se encaixa melhor na evidência do que em qualquer outra explicação ec) pelo menos em teoria faz previsões testáveis que o distinguiria das teorias concorrentes. Em resumo, só podemos adicionar algo novo à nossa visão de mundo quando somos forçados pelo peso da evidência, e somos forçados a abandonar as coisas da nossa visão de mundo diante de melhores explicações ou evidências conflitantes. Isso é mais do que apenas uma regra de ouro; é fundamental para o rigor intelectual da ciência, porque estabelece um limite mínimo alto para o que colocamos em nossa visão da existência. Sem ele, não temos base consistente para decidir o que incluir. Sem isso, estamos apenas sendo arbitrários. A crença teísta não tem isso. Isso é arbitrário. A humanidade acreditou em centenas de panteões e vários milhões de deuses ao longo dos anos, e uma posição teísta escolhe uma variante desse lote e diz “é nisso que eu acredito”. Na ausência de evidências fortes para apoiar essa posição, qualquer posição teísta é uma escolha arbitrária. E não há evidências. Nenhum. E, além do mais, todos os dias aprendemos mais coisas sobre o universo e nunca encontramos uma que possa ser adequadamente explicada pela existência de um deus. Cada vez que isso acontece, enfraquece significativamente o caso teísta, porque há cada vez menos lugares para os deuses se esconderem. Perguntas como essa me incomodam, porque elas pressupõem implícita que posições teístas e ateístas são dois lados do mesmo jogo. Eles não são. Eles não carregam o mesmo ônus da prova, porque a posição ateu está constantemente testando-se contra as evidências e, se surgir alguma evidência convincente, seremos forçados a abandonar nossa posição. A posição teísta começa com uma suposição enorme e, em seguida, (às vezes) procura maneiras de justificar essa posição. É como a diferença entre bridge e snap.

Por que o universo foi criado?

1 Não é possível responder “por quê?”. A física não responde às perguntas “por que”. Ele responde apenas às perguntas “Como”. A cosmologia, um ramo da física, lida com a criação do universo. De acordo com a cosmologia moderna, o universo foi criado há quase 13,8 bilhões de anos atrás. O mecanismo exato da gênese ainda não foi descoberto ou no nível de hipóteses e especulações, mas acredita-se que foi iniciado por flutuações quânticas. Abaixo está uma breve linha do tempo que mostra os estágios de nascimento e evolução. 2 Lembre-se da lei fundamental: a matéria não pode ser criada nem destruída. Isso significa que o universo não é criado; está sempre lá, assustador, sem fim, sem limites, porque sua existência é uma existência contínua, não apenas no tempo, mas também no espaço. Sua existência não pode ser interrompida de forma alguma. Qualquer início, fim, limite significará uma interrupção de sua existência, que é proibida por essa lei natural fundamental.

Existe algum objeto estacionário no universo?

1 Teoricamente, é possível ter um objeto em repouso completo. Para explicar melhor, deixe-me contar um pouco sobre como os objetos tridimensionais ao nosso redor realmente se movem no espaço tridimensional e também no tempo. Os objetos se movem no espaço, assim como no tempo, ou, mais claramente, em “Espaço-Tempo”. Quando um objeto está estacionário, no espaço, ele ainda está se movendo no tempo e, portanto, sempre se movendo no espaço-tempo. tempo), independentemente do movimento do planeta em que estamos ou mesmo no espaço sideral. Imagine uma pequena rocha flutuando em algum lugar no espaço, que não faz parte de nenhuma galáxia, se essa rocha também não estivesse se movendo. e era realmente estacionário, ainda estaria viajando no espaço-tempo e isso também na velocidade da luz. Em teoria, se quiséssemos tornar esse objeto realmente estacionário, teríamos que esticá-lo completamente no tempo, desde o início dos tempos até o fim. Leis da termodinâmica (a que diz que a entropia muda) não devem se aplicar a esse objeto. Deverá permanecer em ordem. Essa resposta está assumindo que não existem mais de três dimensões espaciais e uma dimensão temporal. Se a existência de outras dimensões surgir, teríamos de dar conta delas também. Conheço algum objeto que satisfaça todas as condições que mencionei? Inferno, não! Esse objeto poderia existir em algum lugar? A teoria suporta sua existência. 2 A teoria quântica sugere que todas as partículas quânticas estão em movimento constante, com sua velocidade e localização sendo determináveis apenas para um nível de probabilidade. Assim, no nível quântico, nenhum objeto pode ser verdadeiramente estacionário. Se assumirmos que o próprio espaço vazio é estacionário (o que pode não ser o caso) e considerarmos um objeto como um todo (no nível macro, e não no nível quântico), também em uma região do espaço. distante de qualquer outro objeto para experimentar qualquer atração gravitacional, poderia ser considerado estacionário sobre um ponto central arbitrário do objeto. 3 Não, nada. Tudo está se movendo em relação a pelo menos uma coisa ou duas, com massa, carga, velocidade e orientação diferentes. A menos que . realmente existe um centro do universo e tudo o mais está se movendo em relação a ele, com toda a orientação média da velocidade da carga de massa combinada é zero. Então, a coisa no centro pode ser considerada estacionária. Seria um grande buraco negro. O quê mais ?

Onde está o universo?

1 O universo está em todo lugar. Uma vez que todo o espaço constitui o Universo, está em toda parte. A parte mais importante é que o espaço não pode existir sem tempo. Portanto, o Universo está em todo lugar e a todo momento, pois o tempo é uma construção desse Universo em constante expansão.Pergunta Como o universo funciona? 1 © Resposta curta: Se perguntarmos Em que tempo o tempo está mudando perpetuamente?, Nos sentimos estranhos; Mas, nos sentimos absolutamente certos ao questionar a expansão do espaço para algo. Diferentemente do tempo, nunca percebemos o espaço como uma entidade finita. Nossa perspectiva da realidade é finita, mas a realidade não está vinculada a nada. Nosso universo local é unidimensional. A energia espessa-massa e as expressões da realidade são representações de conteúdos variados no tempo do processo. Percebemos um espectro estreito do espectro eletromagnético como várias cores, a maioria de nós percebe as cores de maneira diferente. propriedade das ondas, é como essas ondas interagem com nossos olhos e a maneira como as percebemos as torna Coloridas / Incolores. Da mesma forma, nossos cérebros evoluíram para atribuir uma perspectiva diferente à Espaço-Massa-Energia e outras Expressões da Realidade em Nosso Universo Local. vemos para o interior infinitos são extrapolações / interpolações de nossa perspectiva. De acordo com minha teoria, durante o Big Bang ou eventos similares, átomos primitivos transcritos / rédeas As densidades variáveis das Entidades Infinitesimais Quantizadas representam a Energia Espacial-Massa e outras Expressões da Realidade em nosso Universo Local.Expansão do Espaço, Partículas Virtuais surgindo dentro e fora da Existência, Onda-Partícula Em um ambiente virtual com Bilhões de websites, ter presença e resultados na internet se tornou uma Arte, para aqueles que tem as melhores ferramentas. maior acumulação de energia de massa é como nós múltiplos complexos mais apertados. As partículas virtuais são formadas por densidades variáveis do espaço devido a atividades dinâmicas nos níveis circundante e universal. Eu tenho um conceito mais detalhado chamado Lei da Equi-Preferência. Não quero confundi-lo por enquanto. Significado do Big BangDe acordo com a minha teoria, No começo de Tudo (origem absoluta) não era N absoluto A origem absoluta não pode ser precedida de um estado preferido específico, nem mesmo o nada absoluto. A origem absoluta deve ser sobreposta ao somatório da totalidade absoluta de todas as opções, incluindo todo o imaginário real, todo o futuro-imaginário, todo o passado-presente-futuro, todas as possibilidades-impossibilidades A origem absoluta, que é a totalidade absoluta, é como o infinito absoluto da existência. O (s) átomo (s) primário (s) transcrito (s) no (s) universo (s) local (ais) é como a unidade (1) as entidades de existência. durante o Big Bang ou eventos similares, primordiais Os átomos transcritos / reencarnados como entidades infinitesimais quantizadas chamadas quanta / átomos de realidade. Densidades variáveis dessas entidades infinitesimais quantizadas chamadas quanta / átomos de realidade tornaram-se energia-massa-espaço e outras expressões da realidade em nosso universo local. da Realidade representa o Valor-Tempo do Processo de Nosso Universo Local. Então, o Big Bang que ocorreu no que percebemos como Espaço é a representação do Big Bang / Realidade sendo transcrito em termos do Processo V Por que o Big Bang não se repete no universo local? Existe um princípio na química chamado Princípio de Le Chatelier – Um princípio que afirma que, se uma restrição (como uma mudança na pressão, temperatura ou concentração de um átomo) O reagente) é aplicado a um sistema em equilíbrio, o equilíbrio mudará de modo a tender a neutralizar o efeito da restrição. Princípios semelhantes podem ser aplicáveis aqui. Nosso Universo Local está Sob Equilíbrio Dinâmico ao longo do Eixo do Tempo. O estado de equilíbrio é um estado de altas densidades de energia de massa, isso deve ter aberto os buracos de minhoca que conectam seu passado- presente.Então, através desses buracos de minhoca do presente-futuro-futuro do (s) átomo (s) primitivo (s) devem manter o equilíbrio dinâmico. A equação de Einstein E = m × c2 sob o entendimento atual é definida como Equivalência de Energia de Massa, minha teoria estende essa abordagem. h para cobrir a Equivalência de Energia em Massa com Espaço-Tempo e mais ainda. Se considerarmos E = m × c2 apenas como Equivalência de Energia em Massa, então não conseguimos ver a presença e a importância de c2 no campo E = m × c2 “.” C2 “representa o Espaço-Tempo ((dx / dt) 2) Entidade. (C = dx / dt, Velocidade = mudança de posição por mudança de tempo, esta equação nos ajuda a entender que leva 8 minutos para A velocidade da luz c também é a velocidade, mas também representa a distância percorrida pela luz em um determinado período de tempo, é assim que definimos o ano-luz, determinamos o tempo gasto pela luz para nos alcançar do Sol e das estrelas etc.) = ((dx / dt) 2) representa o fato de que Energia-Massa representa um valor integrado de Espaço-Tempo . (Diferentemente do Tempo, Espaço-Massa-Energia são Propriedades Físicas / Fenômenos.Mass é uma propriedaderepresentado pelo conteúdo potencial de energia cumulativo.) dt = (dx × ((E / m) (1/2))) => Esta equação pode representar: O tempo pode ser representado como resultado de interações / interconversões de espaço-energia-massa-massa. Após a integração da equação, Espaço-Massa-Energia são expressões do Conteúdo de Tempo Cumulativo. Tempo (Tempo de Processo) representa Interações / Interconversões de Espaço-Massa-Energia. O Tempo de Processo não é imutável.Mais detalhes: De acordo com a minha teoria, no início de Tudo (Origem Absoluta) não era Nada Absoluto. A Origem Absoluta não pode ser pré-polarizada para nenhum Estado Preferencial Específico, nem mesmo Nada Absoluto. A Origem Absoluta deve ser a Sobreposição da Totalidade Absoluta de Todas as Opções, incluindo Todo o Real-Imaginário, Todo o Passado-Presente-Futuro, Todas as Possibilidades-Impossibilidades, etc. A Origem Absoluta, que é A Totalidade Absoluta, é como o Infinito Absoluto da Existência. Durante o Big Bang ou ev semelhante Entidades, átomos primitivos transcritos / reencarnados como entidades infinitesimais quantizadas chamadas quanta / átomos de realidade. Densidades variáveis dessas entidades infinitesimais quantizadas chamadas quanta / átomos de realidade tornaram-se energia-massa-espaço e outras expressões da realidade em nosso espaço. A teoria da equação de Einstein, segundo o entendimento atual, é definida como Equivalência de Energia em Massa, minha teoria estende essa abordagem para abranger a Equivalência de Energia em Massa com o Espaço-Tempo e muito mais. .Se considerarmos E = m × c2 apenas como Equivalência de Energia em Massa, então não conseguimos ver a presença e a importância de c2 em E = m × c2. C2 representa o Espaço-Tempo ((dx / dt) 2) Entidade. O quadrado de c2 = ((dx / dt) 2) representa o fato de que Massa de Energia representa um valor integrado de Espaço-Tempo .ie, E = m × c2 realmente representa entidades de massa de energia é equivalente a entidades de espaço-tempo. e-Mass-Energy são entidades / propriedades físicas reais. Mas Mass é uma propriedade que representa o conteúdo de energia potencial cumulativa, como a energia potencial de quarks. Energia resultante de interações de campo de Higgs etc.Nas premissas acima, consideremos E = m × c2 e c = dx / dt E = m × c2 (Equivalência de massa e energia – isso foi provado por Einstein além de qualquer dúvida com (c) dc / dt (Velocidade = mudança de posição em função da mudança no tempo, esta equação nos ajuda a entender que leva 8 minutos para que os raios do sol cheguem à terra. A velocidade da luz c também é velocidade; também representa a distância percorrida pela luz em determinado momento, é assim que definimos o Ano-luz, determinamos o tempo gasto pela luz para chegar do Sol e das estrelas etc.) Quando combinamos E = m × c2 ec = dx / dt ou dx = c × dt => c = (E / m) (1/2) = dx / dt => i. dx / dt = ((E / m) (1/2)) => Espaço-Tempo e Massa de Energia são Entidades Equivalentes. A função Raiz Quadrada / Quadrada implica que a Massa de Energia é uma Representação Integrada do Espaço-Tempo.ii. E = (m × (dx / dt) 2) & m = (E × (dt / dx) 2) => Massa e energia com espaço-tempo podem ser usadas para definir uma à outra, mesmo considerando a massa como representação cumulativa A energia potencial pode ser mais adequada. dt = (dx × ((E / m) (1/2))) => Esta equação pode representar: O tempo pode ser representado como resultado de interações / Interconversões espaço-energia-massa.Depois da integração da equação, massa-espaço -Energia são expressões do conteúdo de tempo acumulado.

Qual é a taxa de expansão do universo?

1 Sim, está aumentando a uma taxa de cerca de 67 quilômetros por segundo !! A expansão métrica do espaço é o aumento da distância entre duas partes distantes do Universo com o tempo. É uma expansão intrínseca pela qual a escala do próprio espaço muda. Isso significa que o universo primitivo não se expandia “para” nada e não requer que o espaço existisse “fora” do universo – em vez disso, o próprio espaço mudou carregando o universo primitivo com ele à medida que crescia. Esse é um tipo de expansão completamente diferente do que a expansão e a explosão vistas na vida cotidiana. Também parece ser uma propriedade de todo o universo como um todo, e não um fenômeno que se aplica apenas a uma parte do universo ou pode ser observado de “fora” dele. A expansão mecânica é uma característica essencial da Cosmologia do Big Bang, é modelada matematicamente com a métrica Friedmann-Lemaite-Robertson-Wlaker e é uma propriedade genérica do universo em que habitamos. No entanto, o modelo é válido apenas em grandes escalas (aproximadamente a escala dos aglomerados de galáxias e acima), porque a atração gravitacional une a matéria com força suficiente para que a expansão métrica não possa ser observada no momento, em menor escala. Assim, as únicas galáxias que se afastam umas das outras como resultado da expansão métrica são aquelas separadas por escalas cosmologicamente relevantes maiores que as escalas de comprimento associadas ao colapso gravitacional possíveis na era do universo, dada a densidade da matéria e a taxa média de expansão .. Em junho de 2016, os cientistas da NASA e da ESA relataram que o Universo estava se expandindo 5% a 9% mais rápido do que se pensava anteriormente, com base em estudos usando o Telescópio Espacial Hubble.

Quais são algumas das melhores imagens que mostram o universo?

1 O nosso sistema solar é apenas uma parte deste universo. O universo foi formado por uma singularidade que está em expansão.Editar: As pessoas aqui estão comentando que 1 e 7 são contraditórios.Você deve saber a diferença entre sair da Via Láctea e se mudar através da Via Láctea.Pergunta O universo é uma construção matemática? 1 Esta é uma questão debatida, mas minha opinião é mais ou menos assim: a matemática é um conjunto de regras para escrever rabiscos no papel (ou telas de computador, mesas de barro, sua imaginação etc.) As regras governam o que pode ser escrito abaixo, se você seguir as regras, poderá escrever apenas algumas coisas. Existem algumas declarações que você não pode obter sem violar as regras. Há um número infinito de coisas que podem ser escritas em matemática, obviamente de crescente complexidade. Além disso, você pode alterar as regras e obter diferentes conjuntos de resultados “corretos”. Esta é uma definição funcional do que é a matemática, mas não é como a matemática evoluiu historicamente, nem mesmo como os matemáticos praticam a matemática. A matemática foi realmente iniciada e desenvolvida para resolver problemas reais, não para escrever rabiscos no papel. Acontece que algumas daquelas coisas que você pode escrever em matemática e manipular com regras matemáticas correspondem a como o mundo funciona. Por exemplo, 1 + 1 = 2 funciona para 1 maçã mais 1 maçã produz duas maçãs. Acontece que todas as regras do “número natural” funcionam para maçãs e para muitas outras coisas, de modo que 50 maçãs mais 150 maçãs produzem 200 maçãs. Você pode governar Appleland e taxar os nativos! No entanto, as regras de número natural não funcionam para outras coisas, como a água – uma água mais uma água não produz duas águas, nem uma felicidade pus uma felicidade produz duas felicidade. Na prática, essas coisas ficam complicadas, você precisa permitir que as maçãs apodreçam ou sejam comidas e medir volumes de água e assim por diante, mas a matemática é incrivelmente poderosa. Matemática mais complexa pode descrever a maneira como a temperatura muda com o tempo quando você aquece o final de uma barra de ferro com um maçarico ou como atirar por gravidade uma sonda em Plutão. A felicidade provavelmente nunca será totalmente matemática, mas quem sabe? Uma coisa importante a ser observada é que qualquer regra matemática definida com um grau moderado de complexidade pode gerar um número infinito de afirmações corretas. Você pode escrever um programa de computador para gerar equações matemáticas e executá-lo até o sol explodir e gerar um número imenso de equações “corretas”. Nem todas essas equações descreverão nada no mundo real; de fato, apenas um pequeno número deles o fará. A outra coisa é que alguém precisa descobrir como interpretar essas equações, relacioná-las com o mundo. Existem muitos casos na física em que alguém descobre que algumas equações que antes faziam parte da matemática “pura” – rabiscos no papel de um departamento de matemática em algum lugar – na verdade têm uma aplicação no mundo real e, de repente, podemos fazer ou prever algo Outra coisa interessante é que, quando físicos e matemáticos tentam resolver problemas, eles não geram equações matemáticas como o programa de computador, eles realmente têm um modelo imaginativo em suas cabeças que os guia. Os matemáticos talentosos podem “ver” o que vai funcionar, mesmo em espaços multidimensionais irreais, antes de fazerem a prova ou derivarem o resultado. Afinal, há um número infinito de equações em potencial, mas apenas uma, a correta, é desejada. É semelhante à maneira como uma boa peça de xadrez pode “ver” uma jogada forte ou até mesmo um varejista inteligente saberá qual produto vai vender: eles têm algum tipo de modelo em suas cabeças que é melhor do que o modelo de uma pessoa comum. Então, voltando à sua pergunta: o universo é matemático? Sim, mais ou menos. Apenas uma pequena parte da matemática se aplica ao mundo e precisamos encontrar os bits certos e aplicá-los corretamente. Mas, tanto quanto podemos dizer, o universo é causal, ou seja, segue regras. (É um pouco difícil ver como um universo não-causal poderia funcionar, e certamente como poderia haver entidades observadoras como você e eu nele.) Se observarmos as partículas fundamentais do universo, veremos que elas são simples – e bonito – propriedades matemáticas. De fato, poderíamos dizer que a partícula fundamental como um elétron são suas propriedades. Não possui um eu interior que não seja descrito por uma lista bastante curta de propriedades. Isso implica que quaisquer coleções grandes dessas partículas fundamentais, por exemplo, uma maçã, também terão propriedades matemáticas, embora um objeto composto feito de um grande número de partículas possa seja muito complexo. É mais fácil dizer maçã e não saber tudo sobre ela; uma maçã é complexa. Mas no caso de um elétron, o elétron é sua matemática. Não verificamos todos os elétrons, mas acreditamos que todos os elétrons no universo são idênticos. Todos eles têm as mesmas propriedades matemáticas simples, diferindo apenas em localização e velocidade / energia. Assim como a matemática segue regras que permitem que algumas coisas sejam corretas e não outras, os elétrons têm regras simples que permitem fazer algumas coisas e outras não. Eu não acho que oO elétron incorporou equações matemáticas – ou seja, checa para descobrir o que fazer ou algo assim – apenas interage de acordo com regras simples e faz com que pareça exatamente com a matemática.Pergunta De acordo com as escrituras hindus, como o universo começou? 1 Na verdade, existem algumas explicações. Hinduísmo é um termo genérico para vários conjuntos de crenças e filosofias. Então, cada era tem suas próprias teorias e interpretações sobre como o Universo veio a existir. Vou mencionar as que me lembro agora, acrescentando mais no futuro: Vedas: O Criador aqui é um ser muito abstrato – Brahm – Não há absoluto. começo ou fim, toda conjectura é muito especulativa e metafísica: Então não havia nem existência nem existência: não havia domínio do ar, nem céu além dele. A morte não existia naquela época, nem havia algo imortal: não havia sinal; o divisor do dia e da noite. Escuridão havia: a princípio, oculto na escuridão, tudo isso era um caos indiscriminado. Tudo o que existia na época era vazio e sem forma: pelo grande poder do Calor nasceu aquele. – Rigveda Nasadiya sukta Quem realmente sabe? Quem aqui o proclamará, de onde foi produzido? De onde vem esta criação? Os deuses vieram depois, com a criação deste universo. Quem então sabe de onde surgiu? Se a vontade de Deus a criou, ou se era mudo; talvez se formou, ou talvez não; só quem seu superintendente no céu mais alto sabe, somente Ele sabe, ou talvez Ele não saiba. – Rigveda 10: 129-6 No princípio surgiu o Germe de Ouro: ele era, logo que nasceu, o Senhor do Ser, sustentador de a Terra e deste céu. Que Deus adoraremos com a nossa oferta? – Yajurveda (4: 1: 8, 31) Devi sukta, (10.125), afirma que uma deusa é tudo: o criador, o universo criado, o alimentador e o amante do universo; “Tal é a sua magnificência, mas Purusha é maior que isso; todos os seres são um quarto dele, três quartos – sua imortalidade – jazem no céu.” “Três quartos de Purusha ascenderam, a quarta parte estava aqui novamente e novamente, e, diversificado em forma, mudou-se para o mundo animado e inanimado. “- Purusha sukta de Yajuraranayaka (3:13, 33 e 34): descreve essa forma de Deus como tendo incontáveis cabeças, olhos, pernas, manifestados em todos os lugares, e além do escopo de qualquer método limitado de compreensão. Toda criação é apenas uma quarta parte Dele. O resto não é manifesto. Os upanishads têm uma descrição menos metafísica, mas ainda altamente filosófica, de uma visão cíclica do mundo. O universo é uma série de ciclos eternos e intermináveis de criação e destruição. Cada rishi / rishika tem sua própria interpretação do universo, as idéias variam de um upanishad para outro.:Purusha e Prakriti são levados a 2 abstrações de Matéria e Energia OU Homem e Natureza OU as Leis e Processo.O Universo dura cerca de 4.320.000.000 de anos ( um dia de Brahma, o criador ou kalpa) e depois é destruído por elementos de fogo ou água. Nesse ponto, Brahma descansa por uma noite, contanto que o dia. Esse processo, chamado pralaya (cataclismo), se repete por 100 anos de Brahma (311 trilhões, 40 bilhões de anos humanos) que representa a vida útil de Brahma. Oh Gargi! A Terra, juntamente com as que estão acima e abaixo da terra, o tempo passado, presente e futuro, estão todas no espaço não manifestado. – Brihadaranyaka Upanishad (3: 8, 4)” Não há sol que brilha, nem lua, nem estrelas, nem Onde poderia haver fogo? Daquele que brilha todas as coisas, obtém sua luz – é a Sua luz que ilumina todo o universo. “- Mundakopanishad (2: 2, 10) Purana, Smrities, Itihaas e textos posteriores: aqui o Como os argumentos são mais práticos e mais centrados no ser humano, isso talvez tenha sido feito para disponibilizar essas idéias ao povo comum na forma de histórias e mitologias. A idéia de um multiverso paralelo também é fascinante. Ascensão da trindade: Brahma: Brahma começa a criação no que é chamado de Kalpa, que tem 4 yuga1 Krita Yuga = 17,28.000 anos (4 vezes Kali yuga) 1 Treta Yuga = 12,96.000 anos (3 vezes Kali yuga) 1 Dvapara Yuga = 8,64.000 anos (2 vezes kali yuga) 1 Kali Yuga = 4,32.000 anosDuração total de quatro yugas = 43,20.000 anos = 1 Mahayuga Este é um dia de brahma, quando ele dorme à noite, o e igual ciclo de Destruição acontece chamada Pralay. Brahma finalmente morre deixando para trás um longo período de inexistência, chamado Mahapralay, até surgir um novo Brahma. VishnuVishnu reside em um sonho como um estado na serpente Adi-sesha Ananta que é o Tempo, sem começo nem fim. Ananta flutua por toda a eternidade nas águas do Ksheer Sagar (o oceano da Consciência Cósmica). Como se estivesse vendo um sonho, Vishnu observa Brahma criar o Universo. Pelo ato de assistir seu sonho, Vishnu sustenta o Universo. Quando Vishnu acorda de seu sonho, um ciclo de Criação termina. Vishnu, que sonha com o Universo, agora também deve protegê-lo. Para manter a ordem da Criação, Vishnu se torna O Protetor. Ele toma a forma de Ishwara ou Deus. Essa forma de Vishnu parece muito diferente daquela reclinada em Ananta. Ele está de pé, radiante como o sol e tem quatro braços. Em suas mãos ele segura a concha, o disco, o lótus e oMace. A partir do Nirguna Brahman (energia sem forma), Vishnu se torna Saguna Brahman, um Deus com formas e atributos. Vishnu é agora o Senhor Supremo, Parameshwar. Shiv / Shankar O ídolo do Senhor Nataraja (deus dançante) mostra uma de suas quatro mãos em proteção enquanto o processo de criação e aniquilação perpétuas continua. Na sua mão direita superior, ele segura um pequeno tambor (chamado damaruka), que toca o primeiro som no desenvolvimento do universo. Esse tambor, em forma de ampulheta, denota a conexão de som e tempo criativos. Diz-se que o primeiro som é o ‘Om’ (pranava). O círculo de fogo em que ele dança retrata a continuidade através das fases de criação, preservação, encarnação, destruição e libertação. A dança de Shiva é um símbolo da unidade e do ritmo da existência. O processo interminável e dinâmico de criação e destruição é expresso na postura energética de Shiva. Ele dança em um anel de fogo que se refere ao processo de vida-morte do universo. Tudo está sujeito a mudanças contínuas, pois a energia constantemente assume novas formas na “peça” (lila) da criação, exceto o próprio deus cuja dança é imutável e absoluta. A alegoria pictórica de Nataraja indica os chamados “cinco atos” da divindade: a criação do universo, seu sustento no espaço, sua dissolução final no final do ciclo das quatro eras mundiais (yugas), a ocultação da Adi Shakti é a energia primordial “Eu sou Adi Parashakti, deusa Bhuvaneshwari. Eu sou o dono deste universo. Eu sou a Realidade Absoluta. Eu sou dinâmico na forma feminina e estático na natureza.” Você parece governar o universo através da minha energia. Você é a forma masculina da Realidade Absoluta, enquanto eu sou a forma feminina dessa Realidade. Estou além da forma, além de tudo, e todos os poderes de Deus estão contidos nela. Você deve saber que eu sou a eterna energia ilimitada. O Multiverso Existem inúmeros universos além deste e, embora sejam ilimitadamente grandes, movem-se como átomos em Você. Portanto, você é chamado de ilimitado (Bhagavata Purana 6.16.37). Becaus e Você é ilimitado, nem os senhores do céu, nem você mesmo pode chegar ao fim de suas glórias. Os inúmeros universos, cada um envolvido em sua concha, são compelidos pela roda do tempo a vagar dentro de você, como partículas de poeira soprando no céu. Os rutis, seguindo seu método de eliminar tudo o que é separado do Supremo, tornam-se bem-sucedidos ao revelá-lo como sua conclusão final (Bhagavata Purana 10.87.41). As camadas ou elementos que cobrem os universos são dez vezes mais espessos que o anterior, e todos os universos agrupados aparecem como átomos em uma enorme combinação (Bhagavata Purana 3.11.41). E quem procurará através das amplas infinidades de espaço para contar os universos lado a lado, cada um contendo seu Brahma, seu Vishnu, seu Shiva? Quem pode contar os Indras em todos eles – aqueles Indras lado a lado, que reinam ao mesmo tempo em todos os inúmeros mundos; aqueles que faleceram diante deles; ou mesmo os Indras que se sucedem em qualquer linha, ascendendo ao reino de Deus, um por um e, um por um, falecendo (Brahma Vaivarta Purana) Poucas citações: Ele, que por seu livre arbítrio, se espalha fora deste universo, como um malabarista ou um grande iogue; esse universo, caracterizado pela expansão do contínuo tempo-espaço e que, como um broto em uma semente, existia anteriormente de forma imanifesta e depois se manifestava do lado de fora; a esse criador, Sri Dakshinamurthy, que se manifestou como meu professor, são essas saudações. – Adi Sankara Os Upanishads comparam Deus a uma aranha que tece sua teia de seu próprio corpo e fica no centro dele. Há um consenso geral de que o princípio e a fonte do universo são Brahman. A resolução do relacionamento entre Brahman e o universo é o tema central do Vedanta e dos Upanishads. O ponto de vista relativo é Saguna Brahman, a manifestação de Brahman pela alma humana, vista através dos espetáculos humanos. Nirguna Brahman é o ponto de vista absoluto, onde Brahman é Deus, como se vê de forma independente. A Advaita Vedanta de Sankara explica por que Brahman, a alma individual (Atman) e o Universo não são diferentes. O ser humano, na escala da progressão espiritual, tem dupla personalidade. Eles são em parte animais e em parte deus, movendo-se em dois mundos, o mundo da Natureza e o mundo do Espírito. “Ao eliminar todas as limitações do corpo, mente e intelecto, o Eu pode ser realizado. O ser humano é potencialmente divino e pode superar as limitações.” – Swami Vivekananda “O dharma hindu é a única das grandes religiões do mundo dedicada à idéia de que o próprio Cosmos passa por um número imenso, de fato infinito, de mortes e renascimentos. É o único dharma em que as escalas de tempo correspondem às da cosmologia científica moderna. Seus ciclos partem de nossadia e noite comuns a um dia e noite de Brahma, 8,64 bilhões de anos, mais longos que a idade da Terra ou do Sol e cerca de metade do tempo desde o Big Bang. “- Carl SaganSe você está inclinado à cosmologia hindu, bem como “ O objetivo do projeto é promover o desenvolvimento social e cultural de crianças e adolescentes em situação de vulnerabilidade e vulnerabilidade social, através de ações de conscientização e conscientização.

Em relação aos objetos menores e maiores do universo, existe um objeto categoricamente de tamanho médio no universo?

1 Bem, vamos tentar dessa maneira. A maior coisa do universo é o universo. O menor comprimento significativo é o comprimento de Planck. Existem 1061 comprimentos de Planck no universo observável. Então, dividiremos a diferença e procuraremos algo com comprimento 1030 ou 1031 Planck. Isso é cerca de 0,01 a 0,1 mm. Isso é da ordem da largura de uma gota de nevoeiro em um cabelo humano. É um pouco maior que um glóbulo vermelho e um pouco menor que uma formiga. Então, eu diria que se você estivesse procurando por um representante de um “objeto de tamanho médio”, nomearia o paramécio com cerca de 0,03 mm de comprimento : Eu acho que é notável que os seres humanos tenham apenas 5 ordens de magnitude disso. Não estamos no meio do universo, mas há uma enorme quantidade do universo acessível de onde estamos. 2 Problema 1. Não há razão clara para supor que a média geométrica seja A resposta. Por que não levar a média aritmética? Nesse caso, a resposta é metade do tamanho do universo; ou seja, muito maior. Então, por que não usar outra função matemática, há muitas opções – na verdade, um número infinito -. Cada função tem seu “viés” de tamanho em relação a qualquer outra função que possamos escolher. Os poderes das dez notações usadas pelos cientistas foram escolhidos em parte em nossa biologia de 10 dedos, em parte historicamente. Adicionar notação exponencial é útil para lidar com grandes intervalos de números e é mais fácil escrever, dizer e pensar, pelo menos para humanos. Não é uma propriedade fundamental lá fora do universo, é um dispositivo humano. O universo não tem um poder de dez fitas métricas, criamos isso. Lá fora, há apenas coisas operando em suas próprias escalas. Portanto, a resposta dos meios geométricos é exatamente isso: o tamanho médio do universo na convenção de número exponencial humano. Isso não é nada fundamental / categórico nessa escolha, mas ainda é interessante para os seres humanos, especialmente para os seres humanos que entendem o sistema numérico exponencial. Problema 2. No momento, não sabemos o tamanho do Universo. Presumimos que seja maior que o universo observável, mas não sabemos quanto maior: 2x, 100x, 10000000x, um gazilhão vezes? Nenhuma das equações atuais aceitas da física ou das observações nos dá muita ajuda. Nossas intuições de pleistoceno nas planícies da África também não são muito úteis. O universo inteiro pode ser maior que o universo observado na razão entre a largura observável do universo e o comprimento de Planck! Isso o torna ainda mais sério, como se já não estivesse. Nesse caso especulativo, o objeto geométrico de tamanho médio e médio no universo poderia realmente ser todo o nosso universo observável. Doce! Assumindo a anisotropia e que a vida terrestre não é privilegiada, isso também seria o universo observável de alguns outros seres sencientes. Agradável! Mas nós não sabemos. Além disso, o universo observável já foi muito menor (pensou que não estávamos realmente por perto para observá-lo) e está crescendo a uma taxa astronômica (e talvez não estejamos por perto para ver isso), então, quando dizemos o universo observável, queremos dizer observável agora-ish. Um segundo depois, são cerca de 600.000.000 metros a mais. Depois de mais dez bilhões de anos …. 3 Para dar uma resposta diferente à de Josué, interpretarei “objeto” como significando algo contínuo. Portanto, o próprio universo ou uma galáxia não conta, uma vez que possuem lacunas. O maior objeto contínuo provavelmente é uma estrela supergigante (ou talvez uma nebulosa, mas eu quero algo um pouco mais tangível que isso). Estrelas supergigantes podem ter até 10¹²m de raio. O menor objeto seria uma partícula subatômica. A física moderna tende a vê-las como partículas pontuais com raio zero, então vou ignorar a física moderna e usar o “raio eletrônico clássico” de cerca de 10 (-15) m. O meio delas (logaritmicamente, já que essa é a única maneira de obtenha uma resposta útil – se você pegasse a média dos números em si e não dos expoentes, ainda estaria no reino das estrelas supergigantes) é de cerca de 0,1 m. Existem muitos objetos cotidianos com um tamanho nessa ordem de magnitude, então eu escolherei arbitrariamente um hamster como o objeto de tamanho médio. É interessante que meu método e Joshua obtenham respostas apenas a algumas ordens diferentes. Isso me dá certa confiança de que o tamanho do meio não é muito sensível à maneira como você interpreta a pergunta, o que é bom.

Nós estamos sozinhos no universo?

1 Existem respostas suficientes para essa pergunta que são ótimas, ainda assim, eu não pude resistir a escrever sobre isso. Na maioria das vezes isso assombra minha mente, e se estivermos sozinhos nesse universo gigante, mas não puder ser como bilhões? de galáxias, estrelas e planetas, como podemos ser os únicos sortudos a sobreviver, é inacreditável. Arthur Clark, o grande escritor de ciências, disse uma vez: Existem duas possibilidades: estamos sozinhos no universo ou não. Ambos são igualmente aterradores. Até 1992, estávamos familiarizados com os planetas que existem apenas em nosso sistema solar. Primeiro exoplaneta descoberto em 1992, hoje sabemos que 3850 planetas orbitam sua respectiva estrela no universo observável. Certamente há mais planetas que esse número, porque ainda nem exploramos 1% do universo. Era apenas sobre planetas, mas quais são as chances de vida nesses planetas? Agora, agências espaciais como a NASA estabeleceram alguns critérios para diminuir o número, para que possamos pesquisar exatamente os planetas que provavelmente hospedam a vida. Um dos critérios populares é a zona habitável. Agora, qual é a zona habitável? A zona habitável é exatamente a zona certa, onde o Planeta não está longe da Estrela e também não muito próximo da Estrela, semelhante à posição da nossa Terra. Agora, essa pesquisa também pode ser terrivelmente errada, porque não é de todo necessário que o que sustenta a vida na Terra possa sustentar a vida em outros planetas. Os seres humanos na Terra precisam de água ou oxigênio para sobreviver, mas a vida alienígena pode não precisar dessas coisas para sobreviver. Mas é a única direção que temos, não podemos procurar algo que não nos seja familiar. (Por exemplo, a existência de vida sem água ou oxigênio etc.). O critério seguinte em busca da vida é meio negativo. Certifique-se de que nada é tão perigoso que isso o mate. Como radiações. Um dos planetas, o Kepler 186-f, está orbitando uma estrela anã vermelha e está situado exatamente na zona habitável, mas as radiações da estrela anã vermelha tendem a ter muitas erupções solares que podem ser perigosas.Liste o nitrogênio como outro essencial para a habitabilidade. , porque a vida quase certamente vai usar aminoácidos e precisa de nitrogênio para construí-los. Portanto, esse é um requisito fundamental. Para resumir, quaisquer elementos que eu mencionei para a existência da vida são: Água, Oxigênio, Nitrogênio, a existência do planeta na zona habitável, etc. Isso também se estivermos procurando vida semelhante à humana em outro lugar .Uma das coisas essenciais para analisar o experimento em física é que devemos fazer esse experimento diante de nossos olhos para analisar e visualizar os resultados, mas como podemos fazer uma análise do experimento em que existimos como um elemento do experimento. Como se fosse um dos elementos do experimento de A BIG BANG que resultou na criação do nosso UNIVERSO. Portanto, é de longe a tarefa impossível entender 100% do universo em um futuro próximo ou para sempre. Vamos perder sempre uma ou outra coisa. Mas essa é a beleza da vida ou da inteligência humana que podemos realmente pensar sobre essas coisas. Para mim, essa é uma das melhores coisas a fazer no tempo livre, pois sempre leio sobre isso em artigos ou revistas e me pergunto sobre a existência da vida humana. Isso provoca meu processo de pensamento e me capacita com um pouco de conhecimento toda vez que penso sobre essas coisas. Portanto, se da próxima vez você tiver um tempo livre, pergunte: “POR QUE NÓS?” Atenciosamente, Chinmay Mulay.

O que há além do universo?

1 Em que consiste o nosso universo? Poderia ser um nada absoluto, e o espaço está sendo criado à medida que o nosso universo se expande. Poderia ser um “metasspace” quântico de mais espaço, como o nosso. Poderia ser uma brana dentro de um “hiperespaço” consistindo de Uma ou mais dimensões adicionais. Poderia ser um dos cinco tipos diferentes de multiversos descritos por Max Tegmark. Poderia ser uma simulação em computador, mas há boas razões para pensar que não é o que discuto no meu livro God vs. Chance. Para mim, a ideia de que o nosso universo é infinito e ainda em expansão é paradoxal. Eu falo sobre isso em meu livro e não encontro nenhuma solução para os paradoxos da idéia de que um espaço quantizado (como aquele dentro do qual vivemos) seja infinito e ainda em expansão. Ou poderia ser uma construção de informação dentro da mente de Deus, projetada por Ele e correndo automaticamente dentro de sua mente imaterial. Um universo de jogos de computador rodando dentro de um computador é uma analogia muito grosseira, mas imperfeita, embora Deus certamente não seja um computador eletrônico, mas um ser pessoal. Ele também possui muito mais recursos de computação do que um computador e fica fora do tempo como o conhecemos. De fato, Seus pensamentos podem transmitir em velocidades infinitas dentro de um espaço infinito de cardinalidade mais alta, um conceito que eu chamo de hipertimo divino. No meu livro, chamo essa idéia de que todas as coisas são sustentadas dentro de Deus uma TSR, ou realidade sustentada teisticamente. Esta é a minha ideia favorita, por muitas razões. Um TSR pode incluir nele qualquer uma das idéias 1 a 4 acima, e se morarmos em um TSR, acho que provavelmente sim. Para mim, como cristão, as seguintes escrituras apóiam esta idéia: O Filho é o brilho da glória de Deus e a expressão exata de sua natureza, sustentando todas as coisas por sua poderosa palavra. (CSB, Hebreus 1: 3) Porque nele todas as coisas foram criadas, coisas no céu e na terra, visíveis e invisíveis, sejam tronos, domínios, governantes ou autoridades. Todas as coisas foram criadas através dele e para ele. Ele está diante de todas as coisas, e Nele todas as coisas se mantêm juntas. “- (BSB, Colossenses 1: 1617) ‘Porque nele vivemos, nos movemos e existimos. (NVI Atos 17: 28a) livro God vs. Chance Dedico um capítulo inteiro à questão de saber se o universo é ou não infinito e outro à forma e tamanho do universo.A hipótese de um universo infinito é uma proposição metafísica não testável. dias porque é uma alternativa a um Designer Inteligente, e muitas pessoas não gostam da idéia de haver um Deus.No entanto, essa idéia não é mais empiricamente observável que o teísmo e, de fato, há muitas, muitas indicações de que o teísmo é o O fato é que simplesmente não podemos sair do nosso universo para observar o que está além dele. Portanto, todas as idéias acima (incluindo as minhas) são conceitos metafísicos não observáveis que a ciência simplesmente não pode detectar empiricamente (embora podemos examinar as evidências dentro de nossa própria O melhor que podemos fazer é olhar para o nosso próprio universo para tentar determinar o que está fora dele, assim como podemos examinar um artefato para determinar coisas sobre sua origem. É isso que faço no meu livro, fornecendo uma visão geral das probabilidades matemáticas e biológicas e suas implicações metafísicas. A nova segunda edição inclui um capítulo sobre teoria da informação e suas implicações em relação à origem da vida.

Existem universos alternativos?

1 Universos alternativos ou paralelos não existem, isso é apenas uma teoria. Existe apenas um universo mestre, embora algumas de suas partes contenham a palavra universo. Os principais componentes são: Havona no centro, que compreende o Paraíso, ao redor dele, o universo Central, além do grande universo contendo 7 super universos, incluindo a Via Láctea circulando em torno do Paraíso. mais adiante 4 zonas de espaços exteriores onde um número incontável de galáxias (em aglomerados) está se desenvolvendo e onde a vida ainda não está implantada. Todos estes compõem o universo mestre.

Existe algo maior que o universo?

1 Quão ridículo é procurar o maior número para descrever o universo em expansão? a qualquer maior número, o menor -1, pode ser adicionado, o próprio símbolo do Absoluto (1) Ponto de Criação Védica AUM, significa Mente Universal Absoluta flutua no mar do Absoluto um ponto não é possível criar o espaço-tempo … a menos que se expanda para a criação … que ainda é uma pequena mancha no corpo do Absoluto … tudo de bom.

O que é maior, um universo ou galáxia?

1 O Universo é tudo, mas principalmente feito de espaço vazio no vácuo. Dentro do espaço existem 100 a 200 bilhões (mil milhões) de galáxias. Cada galáxia normalmente contém de 100 a 200 bilhões (mil milhões) de estrelas. A estrela mais próxima da Terra é o Sol. Muitas das estrelas têm planetas. Muitos dos planetas têm luas. Normalmente muito menores que as luas são os asteróides e bolas de neve sujas (cometas). Tudo o resto é ainda menor. Então, o Universo é a maior coisa. 2 Obviamente universo. O universo é muito maior que as galáxias. Existem mais de 2 × 1011 galáxias no universo observável. Não estou falando de universo inteiro, apenas de universo observável. Uma galáxia, no centro de um buraco negro. Aglomerado de galáxias no universo (cada uma representando uma galáxia). 3 Uma galáxia contém bilhões ou trilhões de estrelas e um universo contém bilhões ou trilhões de estrelas. Espero que isso lhe dê as perspectivas

O universo tem um propósito?

1 Entrei no burro, arrojado e bonito. Mentes pequenas. O Universo é inteligente. Não é inteligência artificial, é inteligência inanimada (II). Por exemplo, elementos mais leves se fundiram para se tornarem elementos mais pesados – apenas isso indica uma flecha. Uma intenção. Uma direção – igual a um propósito. O Universo não está queimando como lenha, mas desenvolvendo cada vez mais elementos milagrosos. Ainda há mais elementos por vir ainda mais tempo. E depois há a molécula de DNA – a maior de todas as maravilhas de todo o Cosmos. De onde vem essa maravilha? O pôr do sol hoje à noite era de tirar o fôlego em sua arte sublime. Essa arte extraordinariamente requintada só pode vir de um intelecto profundo. Todo nascer e pôr-do-sol são micro-exemplos da inteligência que concede uma cornucópia estável dentro da tempestade, aqui na Terra. A Terra é apenas uma pequena ilha que navega dentro do oceano estrelado da luz. A magnitude das forças em ação no reino maior está além da capacidade da linguagem para descrever. A palavra ‘fogo’ queima minha língua? Não, então a linguagem é um espelho limitado. No entanto: dois conceitos são vitais para entender (ou puxar o cordão da sacola de mármore) para compreender – o objetivo do Universo: Nosso Universo é uma bolha em um banho de espuma de proporções gigantescas. A gigantitude abrangente do guarda-chuva é chamada de Cosmos. Existem mais universos de bolhas no Cosmos do que em sua banheira de hidromassagem no domingo, mesmo que sejam adicionados superextra aditivos para fabricantes de bolhas ao máximo.O Cosmos é mais antigo que 13,4 bilhões de anos (essa é apenas a idade do nosso universo de bolhas). Pense (se você pode e pode porque, pessoalmente, é quase tão profundamente antigo em sua ascensão) em trilhões (talvez decilhões) de anos na Terra. A evolução darwiniana se aplica. O mais apto sobrevive em um tempo imensurável. Essa é a lei imutável de todo o Cosmos, não apenas para a vida na Terra. O universo da bolha que é capaz de sobreviver a outros desaparece. Uma verdade tão bela. O propósito do Universo é continuar. Ele busca imortalidade e evolução. Nada menos do que evoluir ao longo do tempo infinito para se tornar? – essa é a pergunta mais misteriosa. Mesmo no ponto mais alto da sua imaginação … tudo é o segundo melhor em comparação com a imortalidade. E II calculou que apenas um observador inteligente pode colapsar a Onda de Probabilidade Universal e, assim, conceder ao nada um senso de si e ter uma substância real em colapso. Portanto, o objetivo do Universo é tornar-se um magnífico jardim perfumado de beleza requintada enfermeiras ao longo de um observador inteligente. Esse ‘observador inteligente’, até onde sabemos, só existe aqui na Terra. O objetivo do Universo é tornar-se um sublime jardim abrangente em arte viva e inteligência inanimada, que também é imortal e evolui para o mundo. maravilhas inimaginavelmente maravilhosas. Para fazer o planeta que orbita a estrela mais distante florescer com vida. Para que a vida supere o nada. Você sempre soube que inconscientemente não sabia. Porque você também tem o mesmo objetivo. Deixe o champanhe ser o seu revigorador.Pergunta Se o fabricante de um sapato não está dentro dele, por que os cientistas esperam que Deus seja perceptível dentro deste universo? 1: Se o fabricante de um sapato não está dentro do sapato, por que os cientistas esperam que Deus seja perceptível dentro deste universo? Quão fácil é para as pessoas entenderem mal essas perguntas. E que respostas divertidas eles dão! Eles variam desde os que realmente respondem a essa pergunta (alguns com mais precisão do que outros), aos que parecem mais interessados em responder a perguntas que têm apenas uma ou duas palavras em comum com esta. Na verdade, é magnífico ver os resultados do Iluminismo e da “educação” universal em ação. Deixe-me explicar a pergunta para aqueles idiotas que são movidos a responder sobre se existe ou não uma divindade de qualquer cor ou credo. A questão é perguntar sobre as expectativas dos cientistas. NÃO está perguntando se existe uma divindade; ou como “sabemos” que não; ou por que devemos ou não devemos acreditar em algo ou, de qualquer forma, em algo. Então, por que os cientistas têm tais expectativas? Eles não. Cientistas não reais. A ciência há muito tempo aceitou uma epistemologia específica *, sob a qual opera. Essa epistemologia específica (geralmente conhecida como positivismo **) rejeita a metafísica, não como algo que não existe e / ou não pode existir, mas como algo que não pode ser estudado dentro dos parâmetros desse paradigma. Como uma divindade poderia muito bem ser uma entidade metafísica, caso em que não podemos estudar e conhecer nada sobre ela, mesmo que interfira com nossa realidade física, a ciência não tem como estudá-la e nada a dizer sobre ela. . E se uma divindade metafísica que interfere com nossa realidade física, por meio do que muitos de nós entenderiam como um milagre, fosse o caso, ainda não poderíamos pesquisar a própria divindade, mas apenas seus efeitos em nossa realidade física. No entanto, com a ausência de qualquer maneira de estudar e formar conhecimento sobre a divindade acima mencionada, seríamos incapazes de distinguir suas interferências em nossa realidade e suas consequências de ocorrências estranhas que confundem a ciência o tempo todo ***. Portanto, a premissa da pergunta é errôneas – os cientistas não esperam tal coisa. Contudo, alguns deles se comportam como se esperassem. Dawkins é um excelente exemplo e é sempre mencionado muito sobre esses tópicos. Mas primeiro – eles não estão se comportando como cientistas e não fazem tais afirmações em sua capacidade de cientistas. Quando alguém ouve essas pessoas falarem publicamente, deve ficar atento ao fato de que elas estão falando pelo público. Na verdade, isso não faz parte do processo científico – a ciência não é uma democracia, onde as pessoas votam nas Leis da Termodinâmica. Mas você não vê artigos sobre a existência de uma divindade de qualquer tipo em revistas respeitáveis que lidam com o campo da física, vê? Porque ninguém levaria a sério essa “pesquisa”. Quanto ao próprio Dawkins, ele parece ter esquecido tudo o que aprendeu sobre epistemologia, em seu desejo de espalhar suas convicções políticas. Seu comportamento é pouco profissional e de muito mau gosto. Ele sacrificou sua integridade científica pelo bem de sua ideologia. Por quê? Nós podemos apenas adivinhar. Na minha experiência, uma reação como a dele é quase sempre resultado de abuso grave (e, em outros casos, é resultado de ser criado por pessoas que tiveram uma reação alérgica tão grave e não possuíam os meios de se prevenir. de fazer lavagem cerebral em seus filhos), o que é lamentável. Mas devemos ter compaixão – o pobre Richie já passou por muita coisa, ao que parece. Mas mesmo quando ele fala publicamente, ele nunca afirma a inexistência de Deus como cientista. Ele nunca publicou pesquisas em um periódico de biologia, que refuta a existência de uma divindade de qualquer tipo. Ele está apenas divulgando seu próprio evangelho. O mesmo vale para outros que fazem essas coisas. Em um dos comentários em outra resposta a isso, vi alguém mencionar Neil deGrasse Tyson. A seguir, teremos pessoas conversando sobre Bill Nye. Aqui está a coisa: todas essas pessoas conseguiram algo em seu campo. Por outro lado, os físicos cartesianos também o fizeram, até que foram empurrados pelos físicos newtonianos e se tornaram obsoletos. Os popularizadores da ciência são geralmente ex-cientistas. E eles têm um agendo político muito claro – a promoção da ciência. Eles não estão mais atuando como cientistas. Assim como minha tia não está atuando como médica, quando ela está gritando com meus primos por serem os monstrinhos que ela criou. Essas pessoas não são realmente relevantes, sinta-se à vontade para ignorá-las. —————— * Epistemologia é o ramo da filosofia que lida com o conhecimento. Ele pergunta: o que sabemos? Como sabemos disso? O que é crença? O que é verdade? Não se deixe enganar por chamá-lo de “ramo da filosofia” – a epistemologia lida com teorias do conhecimento e é estudada (embora de uma maneira mais especializada do que na filosofia – porque nessas disciplinas um certo terreno tem sidoestabelecido quanto ao que produz resultados confiáveis) em disciplinas como física, ciência cognitiva (que inclui muita biologia) e história. O positivismo aceita apenas especulações sobre coisas que podem ser testadas e refutadas teoricamente (o que significa que sabemos o que a desmentiria e, depois, testamos se é verdade – e se não, então temos certo conhecimento). Ou, em palavras que eu usaria, o positivismo lida apenas com uma experiência intersubjetiva duradoura; isto é, com coisas que todos nós podemos experimentar / sentir e que podemos experimentar com alguma medida de continuidade. *** Exempli gratia: indeterminismo quântico na mecânica quântica. Parece que partículas subatômicas se movem aleatoriamente. Poderíamos também concluir que essas partículas se movem da maneira que fazem porque uma divindade o deseja.

Existe algo como alienígenas no universo?

1 Nós simplesmente não sabemos. Sabemos que a vida existe na Terra, mas não temos certeza da mesma condição que pode formar a vida em outras partes do universo. Enquanto a maioria dos astrônomos acredita na vida extraterrestre – mas ainda não a encontramos. Todos os seres vivos da Terra são feitos de elementos químicos encontrados em todo o universo. Isso inclui principalmente: Carbono, Hidrogênio, Oxigênio, Nitrogênio e traços de outros elementos. Portanto, parece incomum que ainda não tenhamos encontrado vida em outros lugares. Mas estamos tentando entrar em contato com alienígenas de todas as formas possíveis: Arecibo Message inclui várias coisas como: Números – 1 a 10 Números atômicos de alguns elementos que compõem o DNAFigura de um Ser HumanoUma representação gráfica do Sistema SolarApresentação gráfica do Telescópio de Rádio de AreciboA mensagem chegará em cerca de 25.000 anos O disco revestido transportado pelas naves espaciais Voyager 1 e 2 é intencionalmente enviado para qualquer vida inteligente extra-terrestre, que pode encontrá-los.Inclui “O Som da Terra”, como choro de bebê, som de uma baleia etc.Imagens da vida na Terra A placa a bordo da sonda Pioneer 10 mostra as figuras de homem e mulher e também indica a localização da Terra no Sistema Solar e h Como entrar em contato conosco caso a vida inteligente encontre a nave SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) A matriz do telescópio Allen do SETI inclui 42 pratos medindo 20 pés de diâmetro de diâmetro e está escutando quaisquer sinais de rádio que possam ser enviados por eles. Civilização extraterrestre Você também pode participar da pesquisa do SETI ao aderir ao esquema SETI @ home. Mas nossa primeira chance de que um extraterrestre possa aprender sobre a vida na Terra é de nossos programas de televisão. Estamos transmitindo programas de TV desde 1930 e os sinais desses programas já viajaram mais de 85 anos-luz da Terra, anunciando nossa presença.Créditos da imagem: File: Arecibo message.svgArquivo: The Sounds of Earth – GPN-2000-001976 .jpg – WikipediaFile: Pioneer plaque.svg – WikipediaATA Image Gallery # 1

Qual é o melhor número do universo?

1 O número 1. 1 × 1 é um e 1 ÷ 1 é um. Um quadrado é um, e a raiz quadrada de um é um. Você tem que amar a simetria disso. Qualquer outro número é uma subtração ou uma adição do número um. Quero dizer, o número 1 milhão nada mais é que um milhão de 1 empilhados juntos. Às vezes, é divertido dizer que o infinito pode ser aumentado simplesmente adicionando um a ele. É claro que isso está incorreto, porque a definição de infinito inclui o fato de que você não pode adicionar nada a ela. Basta olhar para esse símbolo. Invoca a ideia de que não pode ser alterada, além da ideia de que não há fim para ela. Mas era um exercício mental divertido de qualquer maneira. Suponho que você também não possa subtrair o número um do infinito. Isso implicaria que o infinito tem um ponto final, o que obviamente não tem. De fato, a falta de um ponto final é a razão pela qual não podemos fazer adição ou subtração a ele, pelo menos não na matemática padrão. No entanto, existe apenas uma definição de infinito.

O universo tem um centro?

1 Caso 1: O Universo Observável Estamos, por definição, no centro de nosso universo observável. No entanto, uma espécie exótica em um planeta a um bilhão de anos-luz de distância de nós está no centro de seu universo observável, que é muito diferente do nosso. Onde quer que você vá, estará no centro de seu universo observável, porque o universo observável é a parte do universo que você pode ver, e a luz de todas as estrelas e galáxias na borda do universo observável leva o mesmo tempo para chegar até você, independentemente da direção de onde veio. universo como uma esfera (ou bola) que está centrada em você e segue você onde quer que vá. No entanto, não há nada de especial em você especificamente; Qualquer pessoa no universo experimenta a mesma coisa. Caso 2: O universo inteiroDeve-se enfatizar que, em contraste com o universo observável, todo o universo – todo ele, incluindo as partes que estão muito além do universo observável – não possui um Aqui estão dois equívocos muito comuns que levam as pessoas a acreditar que o universo tem um centro. Espero que a correção desses conceitos errôneos torne mais claro o motivo pelo qual o universo não tem um centro.O equívoco “Singularidade = ponto único” é um equívoco comum de que o universo era originalmente um único ponto. É crucial corrigir esse equívoco. Existe um número infinito de pontos no espaço a qualquer momento. À medida que o universo se expande, medimos as distâncias entre dois pontos para serem maiores do que eram antes. Se extrapolamos isso de volta no tempo, descobrimos que as distâncias entre dois pontos diminuem. Se continuarmos esse processo de forma ingênua, eventualmente descobriremos que o suficiente no passado, a distância entre dois pontos é exatamente zero. Essa é a infame “singularidade” do big bang. Agora, é importante entender que, nesse processo, os pontos não são criados ou destruídos. Somente as distâncias entre eles mudam. Portanto, mesmo se realmente houvesse uma singularidade (que é uma questão de debate), é incorreto dizer que “o universo começou como um ponto único e depois se expandiu”. A afirmação correta é: “O universo começou em um estado em que a distância entre dois pontos era zero, mas ainda havia um número infinito de pontos. Então, a distância entre dois pontos começou a aumentar. “Isso significa que não há um ponto” especial “onde a singularidade aconteceu. Todos os pontos em nosso universo hoje eram parte da singularidade. Se nenhum ponto é especial, nenhum ponto pode ser o “centro” do universo. A fonte desse equívoco é provavelmente a descrição do big bang nas publicações científicas populares como “uma explosão”. Isso parece apropriado, porque é chamado de big bang, certo? Bem, o nome é lamentável, mas estamos presos a ele. Quando a maioria das pessoas imagina o big bang, elas imaginam um único ponto “explodindo” e se expandindo. Mas espere um minuto … Expandindo em quê? Não há nada “fora” do universo para o universo expandir “para dentro”. Essa é uma fonte de confusão para muitas pessoas e, de fato, muitas perguntas sobre o Quora refletem essa confusão. Entendimento da “analogia do balão” Outro “crime” da ciência popular é a infame “analogia do balão”. Se o universo em expansão é como um balão inflável, o centro do universo está no centro do balão, certo? Não! É comum entender mal a analogia do balão e imaginar que o universo é o balão inteiro (incluindo o ar interno). Este balão tem um centro, obviamente, mas não é a analogia apropriada. Em vez disso, a analogia correta é imaginar que o universo é apenas a superfície do balão. Você ignora completamente o ar dentro ou fora do balão. Agora, marque pontos na superfície de um balão vazio e comece a inflá-lo. A distância entre dois pontos na superfície do balão aumentará. No entanto, a superfície do balão não tem um centro. Se você observar um ponto específico na superfície enquanto o balão estiver sendo inflado, parece que todos os outros pontos estão se afastando dele. Este ponto é o centro? Não – já que isso também vale para qualquer outro ponto! Portanto, ou todos os pontos são o centro, ou nenhum deles. O mesmo vale para o universo em expansão: a superfície do balão representa todo o espaço e os pontos na superfície representam galáxias.Veja também: O universo era infinito no espaço e no tempo? no momento do Big Bang? Se não, quando se tornou infinito? Como todas as galáxias estão se afastando de nós, é possível construir um modelo cosmológico que nos coloque no centro do universo ou no ponto original do Big Bang?

Os buracos negros podem levar a outro universo?

1 Os buracos negros levam a diferentes universos? Uma das principais causas de debate sobre buracos negros é que eles parecem destruir energia. E na física, a lei de conservação de energia afirma que a energia total de um sistema isolado não pode mudar. Diz-se que é conservado ao longo do tempo. A energia não pode ser criada nem destruída, mas pode mudar de forma. Muitos físicos especulam, portanto, que além de um buraco negro, em última análise, é um buraco branco. Este poderia ser um novo universo, mas isso não resolveria o problema da conservação de energia NESTE UNIVERSO. Os buracos negros ainda destruiriam energia neste universo. Uma resposta é que nosso próprio universo pode ser “auto-suficiente”. Todos os buracos negros podem levar a uma singularidade parecida com um ponto, que é o ponto final de nosso universo E seu ponto de partida no Big Bang. A soma de toda a energia no universo seria zero, ou seja, nada. Nosso universo poderia ser cíclico? Vá para o passado a partir do Big Bang e você poderá encontrar o Buraco Negro no fim do nosso universo. Vá para o futuro a partir do nosso Buraco Negro e você poderá estar de volta ao Big Bang no começo do nosso universo. Em 4 dimensões, o universo pode fazer o que nosso próprio sistema solar faz em 3 dimensões, ele gira e volta a si mesmo em Roger Penrose, da Universidade de Cambridge, recentemente apresentou algumas evidências intrigantes de ondulações na radiação cósmica de fundo. Ele afirmou que isso poderia ser explicado por fusões de buracos negros pré-existentes, ANTES DO GRANDE BANG, (fusões de buracos negros liberaram ondas gravitacionais pelo experimento LIGO), e é possível que essas ondulações sejam evidências da Novas evidências para o universo cíclico reivindicadas por Roger Penrose e colegas – Mundo da Física O único problema que temos é que as observações da taxa de expansão do universo mostram que sua expansão é ACELELANTE. A maioria dos físicos conclui, portanto, que o universo está destinado a continuar indefinidamente e a ficar cada vez mais frio. Penso, por outro lado, que a aceleração pode ser explicada pelo universo sendo puxado para o horizonte de eventos da singularidade do Buraco Negro. A taxa de expansão no horizonte de eventos atingirá a velocidade da luz, mas as escalas de comprimento calculadas pela Relatividade Geral diminuirão para zero. Isso é explicado aqui; Big Rip – WikipediaSTOP PRESS 19/1 / 19Veja o resumo de um artigo empolgante: Uma ‘imagem invertida’ de nosso universo existia antes do Big Bang de Boyle, Finn e Turok. As épocas pré e pós-bang compreendem um par universo-antiuniverso, emergindo do nada diretamente para uma era quente dominada pela radiação. Matematicamente, um par universo-antiuniverso não pode ser distinguido de um universo cíclico como eu descrevi. Será emocionante ver como essas idéias se desenvolvem.

Qual é a cor real do universo?

1 O universo não tem cor. A percepção é um produto da consciência. Parece, é um termo usado para descrever a percepção visual. Quando você dorme, mas não está sonhando, não percebe nada. Essa é a cor real do universo. As pessoas que enxergam não conseguem conceituar nenhuma cor. Somente pessoas completamente cegas podem, porque não vêem escuridão ou preto. Eles não vêem nada. No universo, a matéria existe apenas em diferentes locais espaciais. Como seus ouvidos. Você sabe onde eles estão, sem vê-los ou tocá-los. É um conceito difícil de entender. 2 (Eu me pergunto: se as pessoas realmente estão presentes em um lugar como o Quora e fazem perguntas, qual pode ser a dificuldade extrema em etapas mais simples de se fazer uma pesquisa no Google)? Inicialmente, pensava-se que o Universo era de cor turquesa (azul esverdeado) . A notícia atualizada é que, bege ou melhor, chamado Cosmic-latte é a nova cor aceita do universo (caso você esteja se perguntando, bege é a mesma cor que a pele humana). 3 Bege … Originalmente, acreditava-se que a cor média do Universo era uma cor turquesa. No entanto, em 2002, os astrônomos da Universidade John Hopkins calcularam que a cor média do universo é uma cor bege clara. Isso é conhecido como latte cósmico.Pergunta Existe vida lá fora no universo? 1 Já o escreveu antes e fá-lo-á novamente. “Probabilidades” de algo é um conceito básico em Análise Estatística. As “probabilidades” são calculadas. O cálculo das probabilidades requer um (ou, de preferência os dois) de duas coisas … DADOS empíricos e / ou um MODELO rigoroso que seja específico o suficiente para permitir que estimativas sejam aproximadas dele. Em outras palavras, eu devo ser capaz de VER o que está acontecendo rotineiramente no leque de possibilidades, ou eu devo ser capaz de calculá-lo, com base em modelos matemáticos que, eles próprios, foram testados com dados anteriores. Para estimar as “chances” de mais vida no universo (sejam organismos unicelulares ou vida macroscópica ou vida sensível como nós), precisamos de DADOS. Ou, pelo menos, precisamos entender a física e a química que formam a vida, e precisamos disso com detalhes suficientemente rigorosos para podermos fazer afirmações como “Neste planeta, com essas condições e materiais predominantes, esperamos encontrar esses tipos de organismos vivos … yadayada-assim-por-diante-e-assim-por-diante “. E então, quando investigamos planetas desse tipo, descobrimos que eles realmente continham vida do tipo que previmos. Assim, na “ciência real”, a teoria e a observação empírica sempre andam de mãos dadas. Reunimos dados iniciais … construímos hipóteses e modelos … usamos-os para prever o que encontraríamos sob outras condições … vá procurar essas condições … faça ajustes ocasionais nos modelos conforme necessário … e, assim, prossiga de “saber menos” a (espero) “saber mais”. Mas … (agora ouça isso !, agora ouça isso!) … no caso da vida extraterrestre, NÃO TEMOS NADA A CAMINHO DE QUALQUER FONTE DE COMPREENSÃO. Não temos modelos de trabalho sólidos para explicar as condições pelas quais a vida orgânica “surge”. Nem mesmo nas condições da Terra, onde sabemos por um FATO que pisca que a vida existe! (Sim … eu sei … nós conversamos como nós. Mas o fato é … nós não. Simplesmente “sabemos que há vida na Terra … porque a vemos. Mas não sabemos o que a probabilidade seria de vida aparecendo em outro planeta semelhante à Terra, mesmo que todas as condições fossem exatamente as mesmas.) E não temos meios de falar sobre a galáxia para observar empiricamente se existe ou não uma “vida” (ou o que podemos plausivelmente reconhecer como vida) existe em quaisquer outros planetas.No momento, os únicos candidatos decentes ao nosso alcance são Marte (quase), e talvez algumas das luas de Júpiter e Saturno, onde pode haver água líquida por baixo E mesmo nesses corpos, ainda não somos capazes de procurá-los com cuidado o suficiente para determinar se eles têm vida. No entanto, estamos nos estágios de planejamento do envio de dispositivos para (acredito) Encélado … uma lua de Saturno … para atravessar o gelo e checar, ou podemos tentar Europa, orbitando Júpiter, mas até essas (muito localizadas e mínimo) as tentativas de adquirir alguns DADOS reais e honestos para com a humanidade são provavelmente várias décadas (e vários bilhões de dólares) no futuro. Quanto à questão da mesa alta … “vida na galáxia … vida lá fora em geral” … ?? Estamos totalmente sem saber como examinar qualquer sistema, planeta ou lua que esteja a distâncias interestelares da Terra. Levaria milhares de anos … milhares … para qualquer dispositivo do Homem alcançar um sistema estelar próximo. A única evidência que poderíamos obter em um período realista desses locais seria o rádio ou transmissões eletromagnéticas semelhantes. E estes seriam claramente provenientes de seres sencientes, inteligentes e tecnologicamente competentes. Portanto, é preciso perguntar … quais são as “probabilidades”? Amigo, não temos idéia. Não temos dados empíricos, exceto a Vida na Terra. E aqui está o kicker que eu continuo enfatizando sobre esse assunto. Não importa quanta vida exista na Terra agora … e não importa quanto tempo ela esteja aqui, nem quantas outras formas ela tenha assumido ao longo de milhões de anos … quando a questão é sobre a vida no Cosmos, TODA A VIDA NA TERRA CONSTITUI UM PONTO DE DADO. 1. Apenas um. É isso aí. Como está agora, não temos idéia se todos os outros planetas e luas do universo são desprovidos de vida, com a Terra simplesmente sendo uma “exceção única” … ou se todos os tipos de lugares estão “rastejando” com todos os tipos de criaturas, e nós ainda não sabemos. Estudar Marte, Europa e Encélado (por exemplo) nos dá pelo menos um pouquinho de trabalho empírico a ser feito (com custos e esforços enormes). Mas no que diz respeito ao universo em geral … muito pouco neste momento que podemos fazer. Podemos examinar os espectros de planetas distantes em torno de outras estrelas e procurar certas assinaturas químicas que (pelo menos na Terra) parecem ocorrer como resultado de criaturas vivas. O oxigênio molecular livre (do qual todos os animais gostam) é altamente reativo e, portanto, geralmente não é algo que se encontra flutuando em grandes quantidadesexceto onde a vida está produzindo. Da mesma forma com o metano (embora não seja desconhecido de onde são encontradas condições de “redução química”). Mas esses são dados bastante escassos. Não podemos ter certeza, mas que processos químicos estranhos podem produzir essas substâncias sem “vida”. (De qualquer forma, não podemos ter certeza absoluta de que “a vida como a conhecemos” seja o único tipo de “vida” que possa existir por aí.) É claro que na Science costumamos fazer declarações bastante rigorosas sobre as condições que “devem ocorrer”. “em lugares e sob condições em que provavelmente sempre será impossível fazer observações” de perto “ou criar as referidas condições” em laboratório “. O que está acontecendo dentro de uma estrela quando ela se torna uma supernova? Ou muito perto da superfície de uma estrela de nêutrons? Ou dentro de um buraco negro? Ou logo após o Big Bang? Em casos como esse, precisamos necessariamente usar teorias físicas bem estabelecidas para “calcular” o que está acontecendo e, em seguida, tentar estender os cálculos para produzir resultados subsequentes que possamos verificar independentemente, a uma distância segura ou bilhões de anos após o Big Bang … etc. Atualmente, quando se trata de “Vida” surgindo da química orgânica, não temos nada que se aproxime desse nível de sofisticação. Não por um tiro longo. Se pudéssemos eventualmente construir uma “Química Teórica da Vida Orgânica” que seja competente para transformar “Química Orgânica” demonstrável e testável em um modelo genuinamente preditivo … “Essas condições químicas e físicas, em um planeta como esse, em torno deste tipo de estrela, (de acordo com as leis universais de reação e desenvolvimento químico), necessariamente produzirá esses tipos de organismos vivos. “, então talvez a pergunta” Quão comum é a vida no universo? ” poderia ser abordado “na direção oposta”. Mas esperar que esse tipo de capacidade de modelagem preditiva do nosso conhecimento atual de Química seja muito, MUITO “alto”! Atualmente, não temos esse entendimento nem estamos perto dele. Tenha em mente que, se tivéssemos esse tipo de conhecimento, estaríamos criando nossos próprios seres artificiais, projetados para atender às nossas próprias necessidades, vontades e fantasias. Como eu disse … em nenhum lugar próximo. Portanto, realmente não temos idéia “quais são as probabilidades”. Quando as pessoas especulam sobre elas, é tudo o que estão fazendo … “especulando”. Não podemos nem dizer o quão perto da “verdade” está sua especulação. “Probabilidades” reais são um cálculo. Como está agora, nem sequer temos meios de realizar os cálculos.

O universo é redondo? Ou é plano?

1 Há um pouco de mal-entendido aqui. A afirmação “o universo é plano” não se refere à sua forma, mas à geometria. Isso significa que, em larga escala, o universo obedece à geometria euclidiana: linhas paralelas nunca se encontram, a soma dos ângulos de um triângulo é de 180 graus e assim por diante. O universo plano pode ser infinito em todas as direções. 2 As tentativas de medir a curvatura do universo a partir do satélite Planck indicam uma topologia plana em cerca de 1/2 por cento. Se for curvada, o raio de curvatura e tamanho deve ser muito grande. Tudo o que podemos fazer é colocar um limite mais baixo no tamanho de mais de 200 esferas de Hubble, onde cada uma delas possui um raio de 14 bilhões de anos-luz. A topologia plana é indicativa de uma época de inflação curta, mas muito grande, no início. ser de forma positiva ou negativa, esférica ou selada. Pelo que sabemos, tem a forma de um donut. 3 Bem, vamos ver: quando você olha para o horizonte, parece desaparecer em um determinado ponto. “ Se a Terra fosse plana? Quando subimos mais, podemos ver mais adiante, que outra explicação para essa outra, além do fato de estarmos olhando além da curva? A NASA tem transmissões ao vivo que são únicas. Existem astronautas (que agora são bem pagos hoje em dia) que podem jurar que a Terra é redonda.Você sabe quando um carro está dirigindo em sua direção em um pedaço longo, desolado e plano de terra que parece surgir? Seria mais sensato dizer que a Austrália não é real !

Qual é a localização do universo?

1 Qual é a localização do Universo? O Big Bang criou o universo, mas, para que ocorra, deve haver um espaço “vazio” disponível para preenchê-lo sem muita oposição – mas de onde veio esse espaço disponível e de onde? Ele estava localizado (sem crenças religiosas)? Existem alguns mal-entendidos comuns sobre a teoria do Big Bang. O Big Bang não é o nome do evento que iniciou o universo.A teoria que descreve como o universo começou foi muito pequeno, quente e denso e cresceu para o universo que vemos hoje, não descreve como realmente começou. A história de refinar o modelo e a descoberta de mais evidências observacionais é mais como uma jornada de volta no tempo, levando do presente para o passado. Existem várias teorias, mas o estado atual das evidências observacionais aponta para o chamado modelo de matéria escura fria lambda inflacionária. Quando a jornada de volta no tempo se aproxima do ponto em que nosso universo começou, as circunstâncias se tornam tão extremas que as atuais teorias da física não podem mais prever o que aconteceu.O físico inglês Fred Hoyle, que não acreditava que o universo começou dessa maneira, o chamou presumivelmente brincando) o Big Bang. O nome ficou preso e levou à confusão de que descreve um estrondo que começou tudo. Nossa intuição humana não é confiável quando se pensa nas origens do espaço-tempo. Nossos cérebros evoluíram para nos ajudar a sobreviver no planeta Terra. Todas as nossas experiências são primariamente baseadas na Terra, assim como nossa linguagem que descreve o mundo. Nossa intuição nos diz que, quando algo começa a existir, deve haver um tempo antes, quando ele não existia, e deve haver um local no espaço onde ele surgiu. Nossa intuição nos diz que, quando algo se expande, ocupa mais espaço à medida que se expande para o espaço circundante. Essas intuições não podem nos ajudar a entender o que aconteceu quando o próprio tempo começa ou o próprio espaço se expande. Não vivemos em um espaço 2.0 que surgiu e se expande para um espaço 1.0. Não vivemos um tempo 2.0 que começou em um momento específico no tempo 1.0. A respostaO universo não tem localização, é o palco em que os eventos físicos têm uma localização. O big bang não criou o universo. É o nome da teoria que descreve sua expansão. O universo não está incorporado em um espaço vazio, é o espaço.

Por que nosso universo está afinado para a vida?

1 É “sintonizado” no sentido de que uma alteração muito pequena em qualquer um dos “parâmetros” (conhecidos) do universo produziria uma alteração muito grande no resultado. Ou seja, átomos podem não existir, planetas podem não existir, galáxias podem não existir. E, em particular, você e eu não existiríamos. Os “parâmetros” que mencionei são números arbitrários que precisam ser determinados por experimento. Eles não podem ser derivados apenas pelo raciocínio. São números como “a massa do elétron” * ou “a constante do acoplamento elétrico”. Ninguém sabe de onde esses números vêm, ou mesmo o que significaria para eles virem qualquer coisa. Dependendo de como você o formula, existem cerca de algumas dezenas dessas constantes. Mesmo mudanças de cerca de 1% em qualquer uma delas deixariam um universo radicalmente diferente. Portanto, como existimos, podemos dizer que o universo foi “afinado” de maneira a permitir isso. Não temos motivos para pensar que ele foi ajustado para que devamos existir, embora também não possamos descartar. Basicamente, não sabemos. Existem alguns palpites e o trabalho está em andamento, mas, no momento, é principalmente especulação selvagem. Quanto mais aprendemos, mais clara é a resposta, ou assim esperamos. Mas eu diria que não chegaremos a uma resposta definitiva em breve. (E, de fato, suspeito que, quando tudo estiver dito e feito, ela se tornaria uma pergunta sem sentido, embora, para que isso aconteça, tenha que ser substituída por uma pergunta totalmente diferente e ainda mais desconhecida e obscura. ) * Ou, mais especificamente, a razão entre a massa do elétron e a massa de alguma outra partícula, como um quark up. Um número de massa real é sempre arbitrário, pois as unidades são arbitrárias, mas as proporções são sempre as mesmas, independentemente de quais unidades você escolher.

O universo é plano?

1 O universo é “plano” porque a matéria não importa. Em termos de GR, significa que a curvatura é plana e o Universo não está se expandindo muito rápido nem se contraindo muito rápido. Isso é muito pouco. Isso significa que a Gravitação é importante apenas localmente. Essa é a razão pela qual, tendo apenas a Matéria Bariônica, estávamos orgulhosos por estarmos na Densidade Crítica e agora com 20 vezes mais matéria (adição de matéria escura). Densidade crítica. Isso significa que os cientistas não têm vergonha e continuarão repetindo sua melhor solução como se fosse uma solução. É apenas o melhor que eles podem inventar. Eu culpo Vanity, Hubris. No Universo Hipergeométrico, propusemos que o Universo fosse uma velocidade da luz em expansão hiperespacial hiperesférica. Isso significa que apenas a simetria, por si só, refuta a proposição da Relatividade Geral de que a Gravidade determina a expansão, contração do Universo etc. Nenhuma força 3D, seja Gravitação, Eletromagnetismo, Energia Negra ou qualquer outra coisa que possa ter influência na expansão do Universo. a velocidade da luz é suficiente para explicar tudo. A resposta de Marco Pereira para Qual é a relação entre a relatividade geral e a energia escura? Preste atenção especial à evidência de uma dimensão espacial extra: o post de Marco Pereira no Universo Hipergeométrico. Sem BS.

O que está fora do universo ou onde está localizado o universo. Se estivesse em expansão, ocuparia algum espaço e deve haver algo fora dele. O que é que foi isso?

1 Para isso, proponho um experimento mental: suponha que estejamos no primeiro momento do Big Bang e o primeiro fóton surja. Ele se afasta da fonte e, com esse espaço, é ‘criado’. Na frente do fóton está o ‘nada’. Você precisa entender que o espaço não existe como algo fundamental. O espaço está presente quando há uma distância entre dois objetos. No caso acima, entre o fóton e a fonte. Quando a distância aumenta, o que começa a emergir é espaço e tempo. Espaço como a expansão entre a fonte e o fóton e o tempo como a medida da distância que passou. Quando medimos uma grande distância entre a fonte e o fóton, sabemos que o fóton viajou muito tempo. Espaço e tempo são um a esse respeito. Eu posso ver dois pontos de confusão. O primeiro é o que está na frente do primeiro fóton, o que não chamei de nada. Também podemos chamá-lo de desconhecido. No entanto, cada fóton viaja para o desconhecido, algo que nunca foi antes. É o mesmo que para nós, seres humanos, apenas o chamamos de diferente, o futuro.Então existe o espaço entre a fonte e o fóton. Isso aumenta. Este é o conhecido, o caminho já percorrido. Chamamos isso de passado. A característica interessante do universo é que a distância entre a fonte e o fóton aumenta com o tempo. Suponha que o fóton 1 nos atinja após 1 ano de viagem e o fóton 2 nos atinja após 1 ano e um dia de viagem. Sabemos então que a fonte está se afastando de nós. Podemos experimentar isso quando um carro passa, o som muda. Sabemos que a distância aumenta. De onde veio essa distância? Ele veio porque a fonte está se afastando de nós. No entanto, podemos dizer uma coisa. Quando a fonte está se afastando de nós, é o passado. Quando ele se aproxima de nós (também podemos perceber isso pelo som), é o futuro. Haverá uma instância que passa e, depois disso, é o passado. Lembre-se de que o tempo e o espaço existem apenas para um observador externo. Para um fóton (se consciente, lembre-se: experimento mental) tempo e espaço não existem. Não há medições, a menos que trate de algo. E como estamos no primeiro fóton, ele não pode atingir nada, certo? Isto é, supondo que haja apenas um ponto de origem. E isso seria interessante, porque até hoje os fótons gerados no início do universo atingem a Terra. Eles começaram sua viagem para o nada e de repente atingiram nosso olho (leia o telescópio avançado que detecta a radiação cósmica de fundo).

O universo é infinito ou finito? Se é finito, o que está além dos limites?

1 Sim, o universo não é infinito, mas cresce o tempo todo com o início de novas galáxias e a implantação da vida em planetas adequados, é um processo contínuo. Além dos limites do universo, não há nada, nem mesmo espaço. Quando o universo se expande, o espaço necessário é retirado de dois reservatórios espaciais, um acima e outro abaixo do Paraíso. Ao contratar, o espaço retorna a esses reservatórios.

Como são as bordas do universo?

1: Pensei inicialmente assim: se o universo termina, como termina? Existe uma parede de tijolos lá? Se sim, então o que há do outro lado da parede de tijolos? Isso, é claro, não leva a lugar algum. Se não há fim, ele continua para sempre. Como números, você sempre pode adicionar um. Portanto, isso significa que você sempre pode ir um pouco mais longe. Isso é difícil de imaginar, então dizemos que entendemos as palavras, mas não temos nada em nossa experiência na Terra que nos dê uma sensação intuitiva do que isso realmente significa. Em seguida, soube que todo o espaço está se expandindo desde o big bang. Isso significa que o próprio espaço acaba. Não há nada fora do universo … NADA … Nem mais espaço – não há dimensões X, Y e Z. Isso é igualmente difícil de compreender. O vazio do espaço que termina em outro nada que não tem espaço. Então, percebo que posso entender as palavras, mas não consigo entender os conceitos expressos por essas palavras. Minha experiência não tem nada para fundamentar alguma compreensão. Além disso, devo levar o lixo para fora e uma vida real para resolver problemas com os quais posso apenas ter soluções, então esses são bons pensamentos, mas precisamos continuar com alguma realidade … Quando você olha para a escala quântica, encontra a mesma coisa. Nas palavras de Richard Feynaman, é bobo e você não consegue entender, você só pode olhar para o que acontece e dizer: “Então, é isso que acontece” .Negócios 2 Vamos analisá-lo. O limite significa um item de um lado e o outro item diferente do outro lado. Limite do oceano significa água de um lado e o solo diferente do outro lado. Se nos dois lados apenas a água está presente, não é mais a fronteira do oceano. Se apenas o solo está presente em ambos os lados, não é mais o limite do solo da Terra. Esse universo ou espaço cósmico (composto de matéria e energia e também algumas gotas de consciência nas formas de almas, incorporados em corpos de matéria e a energia, chamada de seres humanos espalhados aqui e ali) é infinita a olho nu, aos equipamentos sofisticados como telescópios e até à imaginação da mente. Portanto, dizemos que a fronteira deste cosmos é interminável e inimaginável. Como o cosmos é imaginável desde o núcleo até a borda, podemos dizer que até a borda do cosmos é imaginável, feita da mesma matéria e energia (até a alma é uma forma específica de energia e, portanto, fica abaixo apenas a categoria de energia). Portanto, o limite não é inimaginável porque não há diferença entre o núcleo e o limite em seus materiais. O limite inimaginável do cosmos significa que o ponto em que ele termina não é imaginável, tornando o cosmos infinito; portanto, você deve aceitar que o ponto final do cosmos é inimaginável, o que naturalmente deve ser totalmente diferente do cosmos imaginável (como o solo). diferente da água). Se o ponto final também é imaginável, não é o limite da borda do cosmos. Isso significa que o cosmos ainda é contínuo. Se você disser que o ponto final do oceano é novamente apenas água, isso significa que o mar é contínuo e o limite não é atingido. Portanto, o critério essencial para o ponto final do cosmos imaginável não deve ser imaginável novamente e deve ser inimaginável; nesse caso, apenas podemos dizer que o cosmos imaginário termina aí. Você deve dizer que o ponto final do oceano não é a água, mas deve dizer que é o solo, que é totalmente diferente da água. Portanto, a fronteira do cosmos tem natureza imaginável de um lado e a natureza inimaginável do outro lado, como a fronteira do oceano tem água de um lado e solo do outro lado. Portanto, você deve aceitar a existência de natureza inimaginável do outro lado da fronteira deste cosmos imaginável. Infinidade do Cosmos devido a Deus inimaginável do outro lado Qualquer item imaginável deve ser finito, como vemos no cosmos ou no mundo imaginável. Portanto, o cosmos imaginável composto por itens imagináveis e finitos também deve ser imaginável e finito. Mas, esse cosmos imaginável é infinito, pois seu fim não pode ser alcançado. Por um lado, você diz que o oceano é imaginável e finito e, por outro lado, diz que seu fim não foi alcançado! Ambos os argumentos se contradizem mutuamente. A melhor solução nesse momento crítico é concordar que a natureza finita do cosmo imaginável tenha um fim imaginável como o conceito inerente desse cosmo imaginável. Nesse caso, devemos alcançar a borda deste cosmos. Sim. Concordamos que deve ser alcançado com base na natureza inerente e imaginável do cosmos. Dizemos aqui que o fim do cosmos não é atingido não por violação de sua natureza inerente, mas por causa da natureza inimaginável do outro lado, que não pode ser alcançada. Ilustro isso com um exemplo. Você está diante de Mim em um pontodepois de 10 pés. Enquanto viajo em sua direção, suponha que você também volte posteriormente mantendo a mesma distância de 10 pés entre nós. Essa distância de 10 pés se torna interminável não por causa do alongamento absoluto da distância, mas por causa de seu movimento relativo para trás. Se os 10 pés são mantidos constantes devido ao alongamento do espaço entre nós, não chego ao fim dos 10 pés devido ao infinito do espaço em si devido à sua constante expansão. Mas não é assim. Não chego ao fim do fosso porque você se move relativamente para trás. Se a diferença realmente (absolutamente) se expande, é a característica absoluta da diferença. Se você se move para trás, é a característica absoluta do seu movimento para trás, pelo qual somente a expansão relativa do hiato aparece como o fenômeno absoluto do hiato. Da mesma forma, o universo não se expande constantemente no sentido absoluto. Parece que se expande constantemente, porque não posso tocar no outro lado de sua borda, sendo inimaginável, apesar da minha jornada contínua. Portanto, o infinito da lacuna ou o infinito do cosmos devido à constante expansão é apenas um conceito relativo e não o conceito absoluto. O crédito do infinito vai para o outro lado inimaginável (Deus) da borda e não para esse lado imaginável (cosmos) da borda. Isso significa que o cosmos é infinito ou os limites do cosmos são inimagináveis devido à existência de Deus inimaginável do outro lado da borda. Cuidado, o símile acima dado por Mim deve limitar-se aos conceitos aqui apresentados, porque a extensão a mais conceitos é controlada por limitações como: nós dois somos itens imagináveis no símile e, no conceito comparado, um é imaginável e o outro é inimaginável.Generador e Efeito: (Espaço-Deus) – (Pote fixo) – (Fumaça de fogo) Se o outro lado não contém o Deus inimaginável, nesse caso, esse próprio cosmos imaginável deve ser infinito. Você já provou no cosmos que qualquer item imaginável é finito e, portanto, o cosmos imaginável até sua borda também deve ser finito e não deve ser infinito. A característica existente no nível micro não pode ser descartada no nível macro. Se um litro de leite é branco, 100 litros de leite também devem ser brancos. Se você diz que o cosmos é infinito, contradiz a capacidade de sua própria ciência. Portanto, não há outra maneira senão aceitar o item inimaginável (chame-o como Deus apenas como um nome) do outro lado da borda do cosmos, de modo que a infinidade do cosmos esteja ligada ao Deus inimaginável e você possa manter o item inimaginável. conceito de cosmos finitos também lado a lado.Esta situação cria uma imagem de um fluxo de fumaça saindo do fogo. A fumaça é comparada ao cosmos e o fogo é comparado a Deus inimaginável. Como fogo e fumaça são imagináveis, você pode tocá-lo ao percorrer uma certa distância junto com a fumaça. Se o fogo é inimaginável, você nunca pode tocá-lo e, devido ao conceito relativo, precisa fazer uma jornada sem fim ao longo da fumaça. Aqui, o fogo é o gerador (causa) e a fumaça é gerada (efeito). Isso traz uma relação de causa-efeito entre Deus e o cosmos. A fumaça não pode existir no fogo e, da mesma forma, o cosmos ou o espaço não podem existir em Deus, pois nada pode existir antes de sua geração. Devido à ausência de espaço em Deus antes de sua geração, Deus não deve ter dimensões espaciais e deve estar além do espaço. Isso torna Deus inimaginável, pois qualquer coisa além do espaço é naturalmente inimaginável. Essa relação causa-efeito prova a natureza inimaginável de Deus devido à ausência de efeito na causa antes da produção do efeito. Esta é uma vantagem simultânea para provar que Deus estar além do espaço é inimaginável. Esta é a conclusão naturalmente consequente. Depois de estabelecer que Deus é inimaginável, ninguém incluindo ateu pode dizer que Deus é inexistente. Se Deus não existe, o outro lado da borda do cosmos não é inimaginável, o que significa que o cosmos imaginável continua constantemente. Isso significa que o cosmos imaginável é inerentemente infinito. Este é o fracasso da lógica e da ciência porque nenhum item imaginável é infinito. O pote não está no pedaço de lama antes de sua produção e a fumaça não está no fogo antes de sua produção. Um ponto importante para diferenciar esses dois exemplos é que a lama está na panela após a produção da panela, enquanto o fogo não está na fumaça após a sua produção. O conceito do pote de barro pode ser visto na entrada de Deus no ser humano como encarnação humana. Exceto esse conceito único de encarnação humana, Deus não entra neste mundo como a não entrada de fogo na fumaça.Parede Articulada Entre Dois Locais ou Apenas Um Lado do SiteOponente: Como você diz que a fronteira do cosmos é inimaginável? Shri Swami: Para esclarecer esse ponto, eu já disse que, embora a borda também seja imaginável como o núcleo, geralmente a linha de fronteiraindica a linha de junção entre duas áreas imagináveis. Se você permanecer nessa linha como um gato, pertence aos dois lados. Agora, essa idéia é aplicada aqui à linha conjunta entre domínios imagináveis e inimagináveis e a linha pertencente a ambos os lados pode ser chamada de fronteira imaginável ou inimaginável. Se a linha de limite estiver apenas no domínio imaginável e se você permanecer nessa linha, você será declarado em pé apenas nesta área lateral. No primeiro caso, a parede articular está entre dois locais, metade neste local e a outra metade no outro local. No segundo caso, a parede articular é inteiramente somente neste local lateral. Portanto, se a parede da articulação estiver apenas neste local lateral, a parede comum poderá ser chamada como borda deste local lateral. Se a parede articular estiver nos dois locais, apenas essa metade da parede será a borda deste local. Lembre-se de que a borda de qualquer local pode ser totalmente a parede articular ou parcialmente a parede articular. Isso significa que a borda de um local nem sempre precisa ser a parede articular total (se a parede articular ocupa os dois locais). Agora, o limite que representa a parede articular pode ser tomado totalmente como a borda do cosmos ou parcialmente como a borda do cosmos. Se o limite existir nos dois locais, a borda de um local será apenas metade da parede da junta. Em nosso conceito, um site é imaginável e o outro site é inimaginável. Agora, você pode perguntar como a parede articular (linha da articulação) pode se estender para um local inimaginável, uma vez que vemos a linha da articulação apenas entre dois locais imagináveis. Essa objeção pode ser descartada porque a linha de articulação é meio imaginável e meio inimaginável. Essa metade do lado é vista por nós e essa metade do lado não pode ser vista e, portanto, esse lado é a meia linha assumida. Também existe a possibilidade de existência de linhas supostas na ciência.Expansão do Espaço ImpossívelOpponente: No símile acima do espaço de 10 pés entre duas pessoas, a outra pessoa pode retroceder infinitamente, desde que o espaço seja infinito. No conceito, como você pode dizer que o espaço é finito? Shri Swami: Como você está tomando o espaço tanto no conceito quanto no símile como item comum, o símile e o conceito se tornam um e o mesmo no que diz respeito a este ponto do espaço. . Portanto, esse problema no símile também é o mesmo problema no conceito. Por isso, eu lhe disse que você deve tomar o símile no único ponto expresso por Mim sem cruzar os limites do símile. Se eu disse que seu rosto se parece com a lua, você deve limitar o rosto e a lua até o ponto de boa aparência diz respeito apenas e que por si só é expresso por Mim. Você não deve cruzar os limites do símile e dizer que os pontos pretos presentes na lua também devem existir em seu rosto! Da mesma forma, você deve levar o símile até os pontos apenas expressos por Mim. Você não pode tocar em Deus em comparação com a segunda pessoa em símile (sendo inimaginável no conceito) e a lacuna não se expande, exceto que a outra pessoa apenas se move de volta. o símile (o Deus inimaginável não tocado por nós no conceito é o movimento inverso da outra pessoa no símile). A natureza inimaginável de Deus é comparada ao movimento retrógrado da pessoa. Incapacidade de tocar em ambos é o conceito comum. Com isso, você não deve confundir que Deus também se move para trás como a pessoa. No problema comum de espaço infinito ou lacuna no conceito, bem como no símile, você deve tomar o movimento para trás da outra pessoa (símile) como nossa incapacidade de tocar o Deus inimaginável (conceito). O objetivo disso é estabelecer que o movimento para trás da outra pessoa / a incapacidade de tocar o Deus inimaginável é o conceito absoluto, onde a expansão da lacuna / espaço é um conceito relativo. Conceito relativo significa aquilo que não é real, mas parece que é real. A expansão do espaço é impossível porque, para a expansão de qualquer item, é necessário um espaço diferente do item. Só então podemos dizer que o item está se expandindo no espaço. Se você criar o espaço como o item a ser expandido, deve haver outro espaço diferente para permitir a expansão desse espaço. Aqui, você pode dizer que o universo se expande constantemente no espaço. Mas, sendo o espaço a energia sutil, o problema da expansão chega ao espaço também porque o cosmos também é energia e uma vez que a matéria nele também é energia. Portanto, você tem que aceitar o universo / cosmos / espaço apenas como energia. Com isso, a expansão do espaço / cosmos no espaço se torna impossível. Adversário: O espaço é uma forma sutil de energia e é infinito. O cosmos, que consiste de formas grosseiras de energia, como matéria, radiações, etc., é uma forma diferente. Agora, dizemos que a forma bruta de energia (cosmos) está em constante expansão na forma sutil infinita de energia (espaço). Não há necessidade de falar sobre Deus inimaginável além do espaço e, portanto, Deus é inexistente. Shri Swami: 1) O cosmos contém não apenas formas brutas de energia como matéria, radiações etc., mas também formas sutis de energia que é o espaço como a própria base do cosmos. O espaço no cosmos também é dividido em formas finitasocupado pelas formas finitas de matéria e energia bruta. O espaço existe no cosmos que se expande e também no espaço infinito em que o cosmos se expande. Como o espaço é o mesmo em ambos os lados, como você explica a expansão do espaço (no cosmos) no espaço infinito, uma vez que ambos são as mesmas formas sutis da mesma energia? Se o espaço no cosmos não se expandir no espaço infinito, a matéria e a radiação também não poderão se expandir porque o espaço existe em ambos. 2) Você não mostrou a borda do cosmos, que se expande e, a partir desse ponto, o espaço infinito existe. . Se a fumaça se expande no espaço, posso mostrar a borda da fumaça durante o processo de expansão. Nesse caso, é apenas sua suposição de que o cosmos se expande no espaço infinito. Portanto, se você diz que o espaço é infinito, significa que o cosmos também é infinito porque o espaço faz parte do cosmos. Diz-se que o cosmos é composto por cinco elementos, dos quais o espaço (Aakasha) é o primeiro componente. Se você parar com esse cosmos infinito, ignorando o Deus inimaginável além do cosmos, não é um conceito logicamente possível, porque todos os componentes do cosmos se tornam infinitos e a relação causa-efeito entre eles não pode existir. Mas você encontra a interconversão mútua de matéria e energia e energia e consciência. Nesse caso, deve haver uma causa final da causa cósmica final (espaço ou energia sutil). A causa dessa causa cósmica final (espaço) deve ser inimaginável, uma vez que o espaço como produto não pode existir nessa causa final, que (causa final), portanto, deve ser inimaginável. Você não pode dizer que o próprio espaço é a causa final. A razão é que, como o espaço é energia ou energia sutil e como a energia é gerada a partir da matéria, a energia ou energia ou espaço sutil não pode ser a causa final. A causa final não deve ser o efeito de nenhuma outra causa. Na interconversão, energia é causa na conversão dela em matéria e a mesma energia é efeito / produto quando a matéria está se convertendo em energia. A causa final deve sempre permanecer como causa apenas em todas as situações e nunca deve ser o efeito / produto de qualquer outra causa. Portanto, o espaço requer a necessidade de sua causa final. Embora o cosmos seja finito por causa da característica finita de todos os seus componentes, parece que é infinito devido ao seu conceito relativo, como explicado acima. A parte visível e a parte invisível do cosmos (a parte invisível parece ser infinita, aparecendo como se exista, devido à relatividade em relação ao Deus inimaginável) deve ser a mesma no que diz respeito aos componentes constituintes. Nesse caso, a parte visível do cosmos também deve parecer existir com referência ao Deus inimaginável. Isso significa que o cosmos total aparece como se existisse devido à relatividade em relação a Deus. Portanto, todo o cosmos é inexistente em sentido absoluto em relação ao Deus inimaginável. Mas, o mesmo cosmo existe absolutamente com relação a todos os seus componentes, especialmente com relação ao seu componente chamado alma, que por si só pode reconhecer a existência e a não existência. O cosmos existe no ângulo da alma e é simultaneamente não-existente. existente no ângulo de Deus. Se o ângulo não for mencionado, ele não pode ser dito existente ou inexistente e é chamado de Mithyaa por Shankara (Sadasat Vilakshanaa Mithyaa) e o mesmo é a teoria da relatividade de Einstein. Einstein esclareceu isso de maneira excelente: o componente espacial do cosmos nunca é absoluto, mas apenas relativo ou geométrico que existe entre dois objetos e desaparece quando todos os objetos (matéria e energia bruta) desaparecem. Isso mostra que o espaço é apenas relativamente real em relação à matéria e à energia bruta e nunca é absolutamente real. A dissolução do espaço significa a dissolução do mundo inteiro, isto é, tudo que não seja Deus não relativo. Quando o espaço desaparece, a situação é inimaginável, que é Deus inimaginável. Por isso, Einstein deu a prova de Deus inimaginável além do espaço. Einstein sente que o espaço não é nada. O espaço desaparece quando a matéria e a energia desaparecem, pois o espaço existe relativamente em relação à matéria e energia. Adotamos uma versão diferente de que o espaço é algo como forma sutil de energia. Do mesmo modo, quando a matéria e a energia desaparecem, a forma sutil de energia (espaço) também desaparece. Assim, o desaparecimento do espaço juntamente com a matéria e a energia é o conceito comum resultante em ambos os sentidos. Espiritualidade Universal para a Paz Mundial 3 Ruído branco em segundo plano. É como uma folha e é conhecida como Superfície da última dispersão. Acho essa terminologia muito engraçada, porque há versículos da Bíblia que dizem que Deus espalhou as estrelas e estendeu o espaço como um pedaço de pano. A ciência está chegando muito perto de provar o que o mundo antigo entendia sobre o cosmos. Muito do conhecimento antigo dessas coisas se perdeu em umgrande incêndio em Alexandria. Havia uma biblioteca que continha todo o conhecimento do mundo e grande parte era de pensamentos e textos originais. Muitos criticaram isso como conjectura, mas evidências circunstanciais sustentam que, por exemplo, os antigos maias mantinham registros solares e astronômicos precisos para calcular seu calendário. As dinastias egípcias também fizeram o mesmo. As nações do Extremo Oriente também tinham conhecimento semelhante ao dos antigos bretões de 5000 aC. NENHUM DESTA fonte de conhecimento existe hoje por causa da destruição dessa biblioteca. Hoje nós temos a Internet. Isso permite que a humanidade explore idéias globalmente e não pode ser facilmente destruída. A superfície da última dispersão descreve o último evento de dispersão observável dos corpos celestes no universo. Leia o seguinte ensaio da primeira explicação científica de Caltech Ensaio

O que veríamos se pudéssemos assistir enquanto o universo está morrendo? Eu gostaria de ter alguma explicação sobre o que veria se pudesse acompanhar os eventos do colapso do universo.

1 Em teoria, para sempre; mas, dependendo do que acontecer a longo prazo, talvez não seja habitável. Estamos falando de 101072 anos aqui; um número tão grande que não há papel suficiente para anotá-lo, em notação não científica. O universo pode ter ciclos repetidos; poderia ser um dos muitos universos; pode estar vazio no final de sua vida, ou pode desmoronar sobre si mesmo como o oposto do big bang. Ou algo mais poderia acontecer. Mas não é algo com que você precise se preocupar, pois é improvável que os seres humanos existam na época, pelo menos não em nossa forma atual.

Quem controla o universo?

1 Essa seria talvez a coisa mais terrível a acontecer. Você, eu e todos perderemos toda a piada da vida se soubermos que somos peões na imaginação de algum ser supremo externo. Você acha que é como o irmão mais velho assistindo (Mil novecentos e oitenta e quatro por George Orwell). Ou, se você leu o romance de 1970, This Perfect Day, de Ira Levin, você saberia o que quero dizer. De acordo com o meu entendimento, não há ninguém que controle esse universo. Você é o universo e tudo no universo, incluindo todas as leis da natureza. A evolução se resume a uma expansão da inteligência e da consciência em incontáveis estágios, até que possamos abandonar nosso sentimento de separação e nos identificar como uma unidade, banindo todas as formas de dualidade e depois nos identificar completamente com o universo inteiro.

O que é um universo?

1 O universo, simplificando, é uma região do espaço composta por galáxias (que antes se pensava ter 125 bilhões de dólares, mas que agora se estima que ultrapassem um trilhão), que contém matéria composta de estrelas, planetas, cometas e outros corpos celestes conhecidos. Acredita-se que tenha começado 13,8 bilhões de anos atrás através de um big bang, uma explosão causada pelo aquecimento de um ponto extremamente denso e infinitesimalmente pequeno a temperaturas extremamente altas, seguido por um rápido resfriamento e expansão ao longo do tempo para criar matéria e espaço para nos levar até hoje. . Aqui está uma imagem de uma das muitas redes cósmicas do universo observável. 2 Olá, o Universo é um lugar misterioso no qual todos pensamos todos os dias. Vivemos em um lugar chamado universo. E não sabemos muito sobre o nosso belo universo. Mas sabemos apenas que o nosso universo está se expandindo, mas se expandindo para o que não sabemos. O Universo é composto de Matéria Escura, Energia Negra, Buracos Negros, Buracos Brancos, Galáxias, Estrelas, Sistema Solar, Planetas e até explosões. e colisões. Mesmo algumas consequências de colisão e explosão. E a principal “Vida” .Mas não sabemos o que o nosso universo é chamado.Espero que ajude você!

Se a expansão do universo está acelerando, isso poderia implicar que a expansão em si superaria a velocidade da luz? A luz tem uma velocidade máxima, mas a expansão do universo observável não.

1 A expansão acelerada do universo é a fonte do que considero a maior ironia de todos os tempos – literalmente. Até o início do século 20, as pessoas que olhavam para o céu eram justificadas em imaginar que vivíamos em um único, o oceano galáctico das estrelas – a Via Láctea. Mas alguns cientistas notáveis descobriram a vasta escala do cosmos e nossa perspectiva se expandiu da maneira mais impressionante possível. Agora reconhecemos que nossa imensa galáxia é apenas uma de um número surpreendente de outras imensas galáxias, todas se afastando uma da outra a uma taxa proporcional às distâncias entre elas. Trace essas galáxias de volta à sua origem comum e obtemos o Big Bang – o que o astrônomo / padre católico Georges Lemaître chamou de Ovo Cósmico. [Uma divertida sub-ironia … não a grande que estou chegando … é que em 1951 o Papa Pio XII declarou que a elucidação de Lemaître do Big Bang fornecia prova definitiva e científica da teologia católica. O próprio Lemaître não ficou satisfeito com isso e o papa acabou cedendo, concordando em não misturar proclamações sobre religião e cosmologia astrofísica.] Então Alan Guth e outros visionários teorizaram a inflação cósmica (que sabia por um breve momento a gravidade poderia ser realmente uma força repulsiva ?! ) Então, com energia escura, percebeu-se que a expansão do universo está se acelerando, mudando progressivamente coisas que atualmente são visíveis para nós além dos limites do observável. Então, longe o suficiente no futuro, um astrônomo olhando para o céu será justificado em imaginar que ele (ou qualquer pronome que seja apropriado então) vive em um único oceano galáctico de estrelas – a Via Láctea. Assim como nossos ancestrais pré-Hubble e pré-Lemaître. Exceto que desta vez, não haverá evidências disponíveis para descobrir o contrário (pelo menos como atualmente entendemos a física – quem sabe? Talvez a essa altura todo mundo tenha iWormholes de bolso e tudo isso seja discutível). Mesmo os cientistas mais brilhantes não serão capazes de encontrar as evidências necessárias para descobrir a imensa escala do universo. Afastando-se de nós mais rápido que a luz, todas as pistas desapareceram para a inobservabilidade. Vivemos um tempo notável, em que já houve evolução cosmológica suficiente para nos levar ao meio do cosmos, repleto de coisas incrivelmente interessantes. Ao mesmo tempo, o conteúdo do universo atualmente observável ainda está próximo o suficiente para nos fornecer uma base rica e vívida de evidências experimentais para testar nossas grandes teorias expansivas. Viaje o suficiente para o futuro e um certo nível da ignorância científica será inevitável. Parece que devemos aproveitar ao máximo as oportunidades com as quais somos presentemente abençoados. Para adaptar uma frase familiar, devemos fazer o feno enquanto as galáxias brilham. Quero dizer, só temos mais alguns bilhões de anos antes que algumas pistas vitais comecem a ficar fora de alcance (OK – talvez muitos bilhões, mas quem, além de Lawrence Krauss está contando?). Depois disso, haverá muito tempo para satisfazer o absurdo anti-científico que se tornou tão popular nos EUA. Embora talvez até lá já tenhamos evoluído o suficiente para apreciar o esplendor e a beleza do nosso mundo incrível para realmente amá-lo e respeitá-lo. Talvez a própria ignorância caia na falta de observação. Ei – um cara pode sonhar, certo?

O universo tem um fim?

1 O Universo é uma hiperesuperfície hiperesférica em expansão de velocidade da luz: parece que, com a ressalva de que as superfícies são na verdade 3D (hipersuperfícies). O Universo atual é a hipersuperfície mais externa e não podemos vê-lo, só podemos ver o passado. EM RESUMO O Universo é finito, mas não pode ser transversal (porque o raio está se expandindo na velocidade da luz. hipersuperfície contínua).Pergunta Se a Terra fosse do tamanho de um átomo, qual seria o tamanho do universo observável? 1 Aqui está uma resposta em uma escala mais concebível que eu trabalhei para uma palestra uma vez. Se o Sol fosse reduzido ao tamanho de um glóbulo branco (cerca de dez vezes menor que o menor objeto que um ser humano pode ver), a Terra seria do tamanho de uma pequena partícula de vírus RNA. Nessa escala, a órbita de Netuno teria apenas cerca de duas polegadas de diâmetro. Nossa galáxia da Via Láctea estaria então … pronta … do tamanho da América do Norte e de nossa galáxia vizinha, Andrômeda estaria a 150 mil quilômetros de distância. É grande lá fora !! 2 Isso foi feito pelo falecido Harry Reid, da Flórida. Escala interestelarA escala de planetas, estrelas e galáxias é muito difícil de entender; Aqui estão alguns modelos que ajudarão. As distâncias são arredondadas para facilitar a visualização.Para visualizar o sistema solar, podemos usar uma escala de um bilionésimo, a escala nano.Na escala nano (um bilionésimo): a Terra tem meia polegada de diâmetro.A lua é de 1/8 de polegada O Sol está a um metro e meio de comprimento e a 500 pés de distância da Terra. Júpiter tem seis polegadas de diâmetro e 800 metros do Sol. Plutão fica a seis quilômetros do Sol. A estrela mais próxima, Alpha Centauri, é A velocidade da luz é de um pé por segundo. Essa ainda é uma escala muito grande para o espaço interestelar, mas podemos usar uma escala de bilionésimo vezes vezes um bilionésimo, a escala nano-nano. – escala nano (um bilionésimo vezes um bilionésimo): a Terra é tão pequena quanto um átomo. O sistema solar é pequeno demais para ser visto. A velocidade da luz é de 3/8 de polegada por ano, três pés por século ou seis milhas por milhões de anos.A estrela mais próxima, Alpha Centauri, está a uma polegada e meia de distância. A estrela mais brilhante, Sirius, está a três polegadas de distância. A Grande Estrela do Norte, Polaris, está a treze pés de distância. A Via Láctea, nossa galáxia, tem 800 metros de largura e tem 150 bilhões de estrelas. A galáxia mais próxima, Andrômeda, tem um quilômetro de largura. As galáxias próximas mais próximas são seis em um grupo chamado Escultor, a 100 quilômetros de distância. Existem 50-100 bilhões de galáxias a uma distância de 3-4 vezes ao redor da Terra. Aqui está uma descrição de um modelo em escala bilionésimo do nosso sistema solar que atrairia turistas para uma comunidade.É construído colocando um modelo em escala do sol ao ar livre em um local altamente visível e colocando modelos em escala dos planetas em ambientes fechados em empresas nas distâncias corretas. Cada planeta modelo é montado em uma placa descrevendo-o e fornecendo os locais de todos os outros. O modelo custa apenas alguns milhares de dólares e atrai clientes para as empresas e visitantes da área, além de proporcionar uma experiência real em educação científica. Os clientes de qualquer uma das empresas veem uma das placas e aprendem sobre o modelo. Eles podem visitar o restante dos negócios para ver as outras placas. O modelo pode ser percorrido por aulas de ciências e mencionado em folhetos turísticos. Os tamanhos e distâncias relativos dos objetos em nosso sistema solar são difíceis de entender; o modelo oferece aos visitantes uma experiência de sua verdadeira escala. A distância da estrela mais próxima é a distância completamente ao redor da Terra e a velocidade da luz é de cerca de um pé por segundo. Diâmetro do objeto Distância do sol Sol 4 pés 7 polegadas Mercúrio 0,2 polegadas 190 pésVênus 0,5 polegadas 350 pés Terra 0,5 polegadas 490 pés Lua da Terra 0,14 polegadas 15 polegadas da EarthMars 0,3 polegadas 750 pésJúpiter 5,5 polegadas 0,5 milhasSaturno 4,7 polegadas 0,9 milhasUrano 2,0 polegadas 3,1 milhasNeptune 2,0 polegadas 4,6 milhasPluto 0,1 polegadas 3,7 milhas Estrela mais próxima 25.000 milhas http://www.chaospark.com/science/stellar.htm 3 Então, basicamente, você não está perguntando o que aconteceria se o TAMANHO real da unidade O versículo mudou tanto quanto você pergunta o tamanho do universo observável se você estivesse construindo um modelo em escala dele. Se sim, então O diâmetro da Terra é cerca de 1/20 de um “segundo de luz” no universo real atual e um átomo tem cerca de dez bilionésimos de metro. Portanto, um segundo de luz seria cerca de 2 bilionésimos de metro, e existem aproximadamente 32.000.000 segundos em um ano; portanto, um ano-luz nessa escala átomo-terra seria 32.000.000 / 2.000.000.000. Hmm .. digamos 16 / 1.000ths de metro por ano-luz. O diâmetro da Via Láctea é de cerca de 100.000 anos-luz, ou, em medições átomo-terra, seria de cerca de 1.600 metros: quase exatamente uma milha! aqui mencionou um universaldiâmetro de 93 bilhões de anos-luz? Digamos 100 bilhões. Se 100.000 é um quilômetro, 100 milhões seriam mil quilômetros e 100 bilhões seriam um milhão de quilômetros! Então, se você pisasse em seu carro e dirigisse a 100 quilômetros por hora, levaria 10.000 horas para dirigir a partir de uma extremidade para o outro … um pouco mais de um ano! Hmmm …. isso não fica bem comigo. O diâmetro do universo deve ser superior a um milhão de diâmetros de nossas galáxias.::sigh :: Todos esses números me deixaram tonto e acho que provavelmente perdi um “, 000” em algum lugar ao longo da linha. Melhor ir com algumas das outras respostas!:> MJM, que quebrou 17 ábacos computando esta resposta!

Por que o universo não entrou em colapso em um buraco negro apenas alguns segundos após o Big Bang? Eu imagino que era muito denso naquele momento.

1 Tentarei responder a isso brevemente, mas, devido à complexidade do assunto, não tenho certeza se responderei sem erros. Por favor, corrija-me se eu cometer algum erro. O que eu entendo é que existem três valores que determinam o destino do universo: constante de Hubble, a taxa de expansão do universo Ômega, a densidade média da matéria no universo Lambda, também chamado de escuro Em nosso universo, quando Omega + Lambda> 1: o universo entrará em colapso.Omega + Lambda <1: o universo se expandirá para sempreOmega + Lambda = 1: o universo se expandirá para sempre A diferença entre os dois últimos é um universo com curvatura negativa e um universo plano. O que observamos no céu indica um universo plano, Omega e Lambda = 1.Lambda é o interessante. O ômega é estimado em cerca de 0,3, o que significa que cerca de 0,7 vem da energia escura Lambda. A energia escura é a energia associada ao espaço vazio. Foi quando as pessoas (acho que Perlmutter e Smidt) adicionaram os valores de Lambda e Omega que entenderam que o modelo de inflação era realmente o correto. O satélite WMAP apóia essa descoberta, colocando o Valor lambda em 0,73Agora, quando ocorreu a expansão inicial? Bem, é chamada de era do GUT, dividida em grande unificação, eletro-fraca e época inflacionária. Estamos falando de 10 a 3210 a 3210 {-32} segundos após o big bang. Pelo que entendi, o universo nesse estágio seria do tamanho de nosso sistema solar. Ainda assim, a temperatura estaria em torno de 1027102710 {27}. Somente quando as temperaturas caíssem para cerca de 10910910 {9} seria iniciada a nucleossíntese. E o universo ainda estava em expansão, como sabemos pela constante Hubble. Atualmente, o universo é separado por Lambda, energia escura, energia do espaço vazio. Sua pergunta atinge duas questões-chave na ciência: como as quatro forças elementares (gravidade, eleitormagnético, nuclear forte e fraco) se separam de uma força (o que causou o Big Bang)? Entender esses dois provavelmente levará à compreensão completa do motivo pelo qual o universo primitivo não entrou em colapso e por que ainda está se expandindo. Esse tipo de coisa machuca minha cabeça se eu pensar muito sobre isso, então pararei por enquanto. Talvez quando eu estiver um pouco mais esclarecido sobre o assunto, acrescentarei algumas considerações adicionais. 2 É um equívoco que a massa do universo esteja confinada a um pequeno raio. No atual modelo cosmológico, o universo é homogêneo, isotrópico e de extensão infinita, e também era homogêneo e de extensão infinita logo após o big bang. Só podemos ver uma parte do universo por causa da idade finita do universo e da velocidade finita da luz. Nesse sentido, nosso universo observável começou com um raio muito pequeno. Mas há mais no universo além da parte que podemos ver. 3 Porque apenas alguns segundos após o Big Bang, o universo já havia se expandido muito além do raio de Schwarzchild, o que significa que o universo tinha densidade suficiente, mas não manteve essa densidade crítica por tempo suficiente para permitir que a gravidade criasse um buraco negro. Um segundo é uma unidade de tempo extremamente grande quando se estuda a evolução inicial do universo. A teoria da inflação sugere que o universo primitivo se expandiu por um fator de pelo menos 1026 em aproximadamente 10 a 32 segundos. Para colocar em perspectiva essa taxa de expansão incompreensível, se algo que um metro de comprimento pudesse expandir a essa taxa por um mero segundo inteiro, seria esticado para 1058 metros ou cerca de 1042 anos-luz. Por outro lado, o universo observável tem menos de 1011 anos-luz de diâmetro. Efetivamente, pela estimativa mais conservadora, qualquer coisa do tamanho de um núcleo atômico teria explodido em pelo menos anos-luz até o final da época da inflação. Agora, para que algo forme um buraco negro, sua massa deve interagir gravitacionalmente. Infelizmente, a gravidade viaja na débil velocidade da luz. Olhando para os números que acabei de fornecer acima, você já pode apreciar o quão desesperadamente lenta a velocidade da luz é comparada à taxa de expansão da inflação. Durante a época de inflação de 10 a 32 segundos, a influência da gravidade, viajando à velocidade da luz, mal se estendeu além do raio de um núcleo atômico, enquanto o próprio espaço original já havia se separado anos-luz de distância. O universo simplesmente não teve tempo suficiente para permitir que a gravidade fizesse seu trabalho.Pergunta Quantas dimensões existem no nosso universo? 1: Nós existimos em um mundo 3D e sabemos que o TEMPO é considerado como a quarta dimensão. Ultimamente, estamos lendo romances e assistindo filmes – ficção científica – sobre dimensões extras. A maioria desses romances e filmes é baseada em pesquisa científica, é claro – mas sempre há algum exagero para torná-los sensacionais. Embora ninguém tenha realmente visto, ouvido falar ou experimentado outras dimensões, eis o que os cientistas dizem: Dimensões são simplesmente as diferentes facetas do que percebemos ser realidade. Estamos imediatamente cientes das três dimensões que nos cercam diariamente – aquelas que definem o comprimento, a largura e a profundidade de todos os objetos em nossos universos (os eixos x, ye z), respectivamente). Antes de considerarmos as dimensões, precisamos considerar a unidade básica de todas as coisas no universo: um ponto. o conceito de um ponto finito singular. Começamos a partir desse ponto. Dimensão nº 1: Uma linha. Qualquer linha. Uma linha que se estende de um ponto para outro, sem largura para falar. tal entidade realmente não existe na maneira como percebemos o mundo, pois tudo em nossa visão prática tem comprimento e largura tangíveis (não importa quão pequeno). Mas, como um conceito abstrato, podemos entender isso facilmente. Dimensão 2: Um plano – que ocorre quando você adiciona largura à linha. Embora um avião seja mais fácil de imaginar do que uma linha impossivelmente fina, ele ainda não pode existir na realidade que sabemos, pois tudo na Terra, mesmo uma folha de papel, tem algum grau de profundidade ou espessura. No entanto, um avião pode existir como uma superfície plana vista diretamente: piso, parede, mesa, fotos, até a TV com as imagens. Dimensão No. 3: Espaço. Este é o nosso mundo. Assim como uma linha se torna um plano quando você o aperta de lado, um plano se torna um objeto em nosso mundo quando você o “infla” de outro ângulo. Vemos tudo com comprimento, largura e profundidade – mas é isso. A terceira dimensão envolve profundidade (o eixo z) e fornece a todos os objetos uma sensação de área e uma seção transversal. O exemplo perfeito disso é um cubo, que existe em três dimensões e tem comprimento, largura, profundidade e, portanto, volume. Segundo os cientistas, além dessas três estão as sete dimensões que não são imediatamente aparentes para nós, mas que podem ser ainda pode ser percebido como tendo um efeito direto no universo e na realidade como a conhecemos. Essas dimensões extras ainda não foram nomeadas. Dimensão 4: Este é o Tempo, essencialmente. Os cientistas acreditam que a quarta dimensão governa as propriedades de toda a matéria conhecida em qualquer ponto. Juntamente com as três outras dimensões, é essencial conhecer a posição de um objeto no tempo para traçar sua posição no universo. Imagine-se neste exato momento. Agora, imagine-se há cinco minutos – ou cinco dias, ou cinco anos. Para compreender um mundo observado da Quarta Dimensão (como o nosso é da Terceira), imagine cada uma dessas variações de si como fisicamente conectadas ao longo da linha do tempo. A mensagem “Te encontro em casa amanhã” tem mais significado se dissermos “Te encontro em casa amanhã às 10h. As outras dimensões são onde as possibilidades mais profundas entram em jogo, e é explicando a interação delas com as outras. dimensões 5: de acordo com a teoria das supercordas – que é uma tentativa de explicar todas as partículas e forças fundamentais da natureza em uma teoria, modelando-as como vibrações de pequenas cordas supersimétricas – as quinta e sexta dimensões são onde surge a noção de mundos possíveis.Se pudéssemos ver até a quinta dimensão, veríamos um mundo ligeiramente diferente do nosso, que nos daria um meio de medir a semelhança e as diferenças entre nosso mundo e outros mundos possíveis. 6: No sexto, veríamos um plano de mundos possíveis, onde poderíamos comparar e posicionar todos os universos possíveis que começam com as mesmas condições iniciais que este (ou seja, o Bi g Bang). Em teoria, se você pudesse dominar a quinta e a sexta dimensão, poderia viajar no tempo ou ir para futuros diferentes. Dimensão 7: Na sétima dimensão, você tem acesso aos mundos possíveis que começam com diferentes condições iniciais. Enquanto na quinta e na sexta, as condições iniciais eram as mesmas e as ações subsequentes eram diferentes, aqui tudo é diferente desde o início dos tempos. Dimensão N.8: A oitava dimensão novamente nos dá um plano dessas possíveis histórias do universo, cada um dos quais começa com diferentes condições iniciais e se ramifica infinitamente (daí o motivo de serem chamados de infinitos) .Dimensão No.9 Na nona dimensão, podemos comparar todas as histórias possíveis do universo, começando com todas as diferentes leis possíveis da física e das iniciais. condições. Na décima e última dimensão, chegamos ao ponto em que tudo é possível eimaginável é coberto. Além disso, nada pode ser imaginado por nós mortais humildes, o que a torna a limitação natural do que podemos conceber em termos de dimensões. Dimensão No. 10: Nesse nível, tudo o que é imaginável e possível existe! Esse é o melhor! Aparentemente, a existência dessas seis dimensões adicionais que não podemos perceber é necessária para o STRING THEORY – o site oficial da Theory String Web – para que sejam consistentes na natureza. O fato de podermos perceber apenas quatro dimensões do espaço pode ser explicado por um de dois mecanismos: ou as dimensões extras são compactadas em uma escala muito pequena, ou então nosso mundo pode viver em um sub-distribuidor tridimensional correspondente a uma brana , no qual todas as partículas conhecidas além da gravidade seriam restritas (também conhecida como teoria das branas. Na física teórica, uma brana – (membrana) é um objeto que pode ter qualquer número de dimensões permitidas. Os branes são mais populares por sua presença na teoria das cordas, onde é um objeto fundamental, juntamente com a string.) A teoria das cordas possui 9 dimensões espaciais, de modo que uma brana pode ter de 0 a 9 dimensões. A hipótese de Branes foi parte da teoria das cordas no final dos anos 80. Os cientistas acreditam que, olhando para trás no tempo, usando telescópios para detectar a luz do universo primitivo (bilhões de anos atrás), eles podem ver como a existência dessas dimensões adicionais pode ter influenciado a evolução do cosmos. Resumindo, é uma tentativa de explicar como todas as forças conhecidas em nosso universo interagem e como outros universos possíveis podem funcionar. Enquanto isso, talvez seja interessante saber que um anúncio feito em 6 de novembro de 2015 diz: “Cientistas Podem ter encontrado evidências de um universo paralelo “- Aqui está o link: Os cientistas podem ter encontrado evidências de um universo paralelo

Quais são as leis do universo?

1 AS MAIORES Leis do UNIVERSO são as leis universais (também conhecidas como “leis da natureza”) que governam nossa existência cotidiana. Viver em harmonia com as Leis Universais é essencial se você deseja viver uma vida pacífica, progressiva e realizada. Existem várias leis e suas variantes. Para conhecer em detalhes essas leis, apenas o Google. Para lembrar as Leis Universais mais importantes, tentei colocá-las na sigla “MAIOR”. Leia abaixo para saber o que significa cada letra na sigla que significa Lei Universal.G = Lei da GRATIDÃOA Atitude da Gratidão o faz feliz por nenhuma razão.Refletir todos os dias em tudo o que você deve agradecer e receberá mais por ser grato por.R = Lei do RHYTHMEsta lei afirma que tudo tem um ciclo natural. A mudança é constante. Saber que “Isso também passará” é uma grande sabedoria sobre o fluxo e refluxo da vida. O amor incondicional é a total aceitação dos outros, sem tentar mudá-los, exceto pelo nosso próprio exemplo positivo. A = Lei da ATRAÇÃO Você atrai o que sua atenção e energia focalizam. Esta lei demonstra como criamos as coisas, eventos e pessoas que entram em nossas vidas. Nossos pensamentos, sentimentos, palavras e ações produzem energias que, por sua vez, atraem energias.T = A Lei do PENSAMENTOVocê é o que pensa. Esta lei afirma que, qualquer que seja o seu estado mental principal, ele será refletido no mundo externo. E = Lei do EFEITO & CAUSA (RECIPROCAÇÃO) Você recebe o que dá. A maneira mais fácil de conseguir o que você quer é ajudar os outros a conseguir o que querem. Quanto mais você fornece, mais vale a pena.S = a lei da mente subconscienteO que sua mente subconsciente pode conceber e acreditar, ela pode alcançar. Sua realidade ou a vida que você está vivenciando agora é, na verdade, um reflexo das crenças em sua mente subconsciente. T = Lei da TRANSMUTAÇÃO (PERPETUAL) DE ENERGIA Esta lei diz que todas as pessoas têm em si o poder de mudar as condições de suas vidas. Coloque sua energia e esforço, seus pensamentos e ações para atrair o que deseja, e você certamente atrairá a manifestação física dessa energia. Acredite nas Leis Universais e viva conforme as Leis Universais …

O que você acha que está na extremidade / fim do universo? O que outras pessoas estão dizendo

1 Vou responder resumidamente, sem qualquer coisa técnica atrevida. Na verdade, é uma pergunta realmente complicada. Os cientistas não estão realmente certos de que esse ponto de partida existe. De acordo com as teorias mais recentes, o universo pode ser percebido de duas maneiras: o universo é infinito: essa teoria elimina a possibilidade de uma vantagem completamente. vantagem: Isso é bastante complicado de explicar. Pense em uma esfera. Tem um tamanho finito, mas na verdade não tem uma borda. O mesmo se aplica ao universo. A propósito, isso também é conhecido como teoria do universo do balão. Espero ter respondido a essa pergunta de uma maneira fácil de entender . Astrofísica ftw;)Pergunta O próprio universo é um ser sensível? 1 O universo, por definição, inclui tudo nele como parte de si mesmo. Assim, com a possível exceção de nosso trato digestivo, um copo de café é um aspecto do universo. Da mesma forma, com um possível ser humano, um ser humano também é composto de tudo o que está dentro dele. Diríamos que um ser humano é sensível, não porque cada parte dele é senciente, mas porque existe um cérebro senciente dentro de uma pessoa. Podemos dizer que o universo é senciente, não porque todas as partes do universo são sencientes, mas porque existem coisas sencientes dentro do universo. Em alguns casos, os espíritos de Alan Watts usam essa lógica para considerar a senciência humana como o processo de despertar do universo. É divertido e convincente pensar nas coisas dessa maneira. , porque ‘acordar’ tem um objetivo inerente, ou seja, tornar-se completamente acordado. Portanto, se a senciência humana é o processo de despertar do universo, a conclusão é que os humanos devem se espalhar por todos os lugares ou se conectar a tudo, para que o universo possa estar completamente acordado. Outra razão é divertido e convincente para pensar. das coisas dessa maneira é que, se o universo é um único ser senciente, então cada ser humano é apenas uma idéia dentro dessa mente. Ideias são coisas que você pode ter repetidamente, ou que pode viver para sempre, ou que pode renascer de uma forma diferente. Portanto, se você não gosta da ideia de uma morte absoluta e permanente, a conclusão é que um universo sensível significa que a morte pode não ser uma condição permanente ou pode nem mesmo ser a morte. Para que o universo seja senciente, algo dentro dele teria que ser senciente. O organismo humano e os organismos de animais, plantas e quaisquer alienígenas que possam habitar as estrelas são formados inteiramente por processos químicos. processos químicos por si só contêm senciência. Se nenhuma porção individual de um humano contém senciência, então o próprio humano não contém senciência, mas simplesmente reproduz os processos que ocorrem naturalmente dentro dele. Da mesma forma para os animais, plantas e alienígenas em outros lugares. Se nada no universo contém senciência, então o universo não é senciente. É desagradável e irritante pensar nas coisas dessa maneira, porque todo mundo ‘sabe’ que os seres humanos são sencientes. Mas, de fato, permitir que os próprios seres humanos sejam os árbitros de sua própria consciência seria como permitir que os criminosos fossem os árbitros de sua própria culpa. O criminoso tem um grande interesse em evitar punições e, assim, o criminoso se julgaria inocente. o crime. Da mesma forma, os seres humanos têm um grande interesse em ser sencientes, e assim se julgam sencientes. Mas claramente sofre com o mesmo problema do criminoso julgando sua própria culpa. A formulação pode ter sido mais corretamente: “Eu acho que sou, portanto, algo me faz pensar que sou”. Outra maneira de tentar evitar o desagradável aborrecimento de não ser senciente é dizer que nenhum desses argumentos é importante. Nós, humanos, definimos senciência para se referir a nós mesmos, e, portanto, quaisquer qualidades que reconheçamos como sencientes dentro de nós mesmos são a própria definição de senciência. Portanto, não faz sentido dizer que não somos sencientes, pois a palavra em si foi inventada para se referir a nós. Mas esse argumento não ajuda em última análise. É exatamente o mesmo problema que vimos no início deste post. Se decidirmos pensar em nós mesmos como sencientes, e decidirmos pensar no universo como sencientes em virtude de nossa presença dentro dele, então podemos obter o prazer dessa crença. Mas ainda somos nós que decidimos acreditar no que queremos acreditar, em vez de acreditar em algo porque descobrimos que é verdade. No entanto, os humanos são obviamente sencientes. Nenhum mero experimento mental, por mais convincente que seja, pode nos convencer disso. Não precisamos de provas, não porque nos definimos como sencientes, mas porque simplesmente somos. Sentimos isso em tudo o que fazemos. Nós cunhamos a palavra senciência, não porque queríamos, mas porque vimos algo dentro de nós que desafiava todas as outras explicações. A palavra ‘senciência’ é apenas um espaço reservado, referindo-se a essa qualidade bizarra e inexplicável que observamos dentro de nós mesmos.Não importa que não possamos explicá-la ou que possamos argumentar sobre laços lógicos que refutam a nossa. existência. Os seres humanos eram seres sencientes muito antes de poderem ler, fazer contas ou construir silogismos. Em algum lugar no futuro há uma explicação real para o que aconteceu neste planeta. Algum dia nós vamos entender. E até aquele dia, continuaremos a inventar muitos milhares de religiões e escolas de filosofia filosóficaPensamos, todos se contradizendo, todos com falhas, em nossa busca de entender tudo isso. Continuaremos a pensar que estamos certos, assim como a pessoa ao nosso lado acredita em algo absolutamente diferente e continua a pensar que está certa. Então o universo é sensível? Por que não! Vá em frente! Essa é uma idéia tão verdadeira quanto qualquer outra coisa que temos. Além disso, tem o benefício de ser uma das mais engraçadas. Vá em frente e acredite! 2 Essa parece ser uma noção “metafísica” comum e ligada a idéias de “consciência universal” … É absurdo. Considere que a maior parte do universo consiste no que chamamos de “matéria escura” que, para nosso melhor palpite, consiste em algum tipo de “WIMP” ou partícula maciça fracamente interativa “. As partículas não são sencientes, independentemente de quantas existam. consiste principalmente de enormes bolas flamejantes de hidrogênio que chamamos de “estrelas”. Se você puder pensar em uma maneira pela qual trilhões de explosões nucleares mal contidas possam ser “sencientes” … Isso seria interessante. 3: É uma noção interessante e poética, mas não há a menor evidência de que isso seja possível. Se assim fosse, tal inteligência seria tão vasta e alienígena que nunca poderíamos esperar percebê-la, muito menos se comunicar com ela.

O universo é infinitamente grande?

1 Pegue um círculo (um círculo muito grande). Suponha que você esteja de pé em sua circunferência.O círculo é muito grande, de modo que você sinta uma linha.Comece a se mover em uma direção e continue se movendo.No final, depois de muito tempo, você chegará ao mesmo ponto em que começou. A situação é a mesma, mesmo no caso da Terra ou do Universo. Comece de um ponto e continue se movendo. No final, você chegará ao mesmo ponto novamente. O círculo é bidimensional, a Terra é tridimensional, o Universo é tridimensional. Essa é a diferença.

Qual é a massa do universo?

1 Zero NewtonMass está relacionado à aceleração de queda, na Terra 9,81m / s. O Universo é estático em si mesmo, então 0m / s = 0 kiloEu estimaria a Terra 10 * 12qkm.x6 x 10 * 12 aproximadamente 6×10 * 24kg. Nosso sistema solar x10 * 6 6×10 * 30kg.Galáxia x 10 * 11 x números de galáxias + matéria escura x8 x 10 * 11a estimativa pessoal 5×10 * 52kg. ou 50.000.000.000.000.000.000.000000.000.000.000.000.000.000000.000.000.000.000.000.000000.000.000.000.000.000.000000.000.000.000.000.000.000000.000.000.000.000.000000.000.000.000.000.000.000.000kg. 2 Não sabemos quanta massa existe no universo, porque só podemos observar uma parte do universo chamada universo observável. Não é possível estimar qual é a quantidade de massa no universo não observável.De acordo com https: //en.wikipedia.org/wiki/Ob … a massa bariônica do universo observável é estimada em 1,5 × 1053 kg .Se eu suponho que exista, em média, mais de 5 vezes mais matéria escura que a matéria bariônica, a quantidade total estimada de matéria no universo observável é de cerca de 1×1054 kg. 3 A massa exata não pode ser calculada. . Mas sua ordem pode ser estimada. É 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000kg.10000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kg.10000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kg. Ou simplesmente 105510551055 kg

Como o universo pôde começar? Se você diz que o universo tem 13,8 bilhões de anos, está sugerindo que deve haver um tempo antes do tempo. Quão?

1 Fácil. Mas você terá que manter a mente aberta, porque isso é difícil de entender no início e algumas pessoas nunca entendem. Digamos que Stephen Hawking estivesse certo. E que este universo é cíclico. Tem um período em que todo o seu conteúdo é comprimido em um ponto infinitesimal de energia, depois se expande; em certo ponto, de algum modo, começa a se contrair, começando a entrar em colapso sobre si mesmo, voltando àquele ponto infinitesimal. Então o tempo é a única unidade de medida. Todas as outras unidades de medida são ilusões. O tempo sempre foi e sempre será. Essa é a única coisa sobre esse universo que nunca muda. E assim, o tempo não é criado com cada novo Big Bang, mas pode realmente ser a verdadeira chave do Big Bang. Então, temos essa hipótese. Mas nós também temos outros. Vamos passar por mais um! Este universo existe dentro de algo. Que coisa é essa que não sabemos e, neste momento, posso dizer honestamente “QUEM SE IMPORTA!”. Então o universo nasceu e vai morrer. Isso significa que, antes que o universo fosse criado, já havia tempo, mas como o universo foi criado, dado que o universo tem suas próprias regras e leis, podemos dizer que um período de tempo separado foi imbuído nele. Significando que o tempo neste universo não representa o tempo em toda a criação. No que quer que exista além do universo. Simplesmente representa o tempo como está neste universo e nada mais. Os seres humanos já fazem isso, então acho meio engraçado que as pessoas nunca percebam como até as maiores coisas às vezes já estão em jogo em suas vidas. Tomemos, por exemplo, um jogo. Digamos Dark Souls ou The Witcher 3. O jogo está imbuído de seu próprio tempo. Tempo no jogo não é o tempo que experimentamos. Vendo que com um jogo você pode pausar o jogo, muitas vezes é necessário parar e descansar e jogar mais tarde, o que significa que, para o jogador (YOU), o tempo continua, mas se os personagens do jogo forem parecidos com o filme Tron , então, para eles, o tempo está acontecendo em seu próprio ritmo. Quando deixamos o jogo, paramos o tempo do jogo e, quando o jogamos novamente, o tempo continua onde restava. Mas se os personagens do jogo fossem sencientes, então para eles não haveria parada, visto que, com o passar do tempo, eles não teriam consciência disso. Então, para eles, seria uma coisa contínua. Pelo que sabemos, o mesmo está acontecendo neste universo. Talvez este universo não seja nada além do projeto de estimação de outra coisa e se o tempo no universo for interrompido e reiniciado, nem perceberemos, visto que estamos vinculados ao tempo do universo, e não ao tempo possivelmente fora dele. Portanto, o tempo pode existir em tantos níveis que nem sequer podemos começar a imaginá-los, menos sozinhos pensamos que não podemos entendê-los. Tomemos, por exemplo, a Teoria das Cordas. Segundo ele, esse universo é composto de múltiplas dimensões. Todos coexistindo, mas acabam se separando. Para as formas de vida existentes em, digamos, a quarta ou a quinta dimensão, o tempo mais provável para eles não significa o mesmo que o tempo para nós. E antes de você dizer: ‘A quarta dimensão não é a dimensão do tempo?’ deixe-me dizer-lhe que na Teoria das Cordas, acredita-se haver várias dimensões espaciais mais uma dimensão temporal que regula a espacial. Significando que vendo que existimos na 3ª dimensão, pode muito bem existir várias outras dimensões espaciais acima da nossa. Tudo com suas próprias regras e passagem específica do tempo. De fato, essa teoria é dividida em três conceitos. Existe a Teoria Bosônica das Cordas. Isso diz que nosso universo é composto de 26 dimensões. Vinte e cinco espaciais e um temporal. Existe a teoria das super-cordas. Isso diz que nosso universo é composto de 10 dimensões. Nove espaciais e uma temporal. E há a Teoria-M. Isso diz que nosso universo é composto de 11 dimensões. Dez espaciais e um temporal. Apenas o tempo parece ser a cola que mantém tudo unido. Possivelmente a única coisa que realmente importa. Então, como você pode ver. O tempo pode muito bem sempre ter existido. Não importa de que forma. E sempre existirá mesmo quando talvez esse universo não exista mais. As possibilidades são simplesmente demais para discutir todos aqui. E algumas são muito mais complicadas do que as que eu mencionei.

A que velocidade o universo está se expandindo? É mais rápido ou mais lento que a velocidade da luz?

1 Quando dizemos que o universo se expande, queremos dizer que todas as distâncias no universo se tornam maiores com o tempo. Além disso, todos eles se tornam maiores na mesma proporção, em qualquer lugar do universo. Podemos medir essa taxa de expansão do espaço nos perguntando: “Quanto tempo levará até que todas as distâncias se tornem o dobro do tempo?” .A resposta acaba sendo um pouco complicada. No entanto, se fizermos algumas suposições simplificadoras, o mais importante é que um parâmetro chamado parâmetro Hubble é constante e permanecerá constante para sempre, podemos obter a seguinte resposta: Na taxa atual de expansão, as distâncias no universo se tornarão duas vezes mais longas. aproximadamente 9 bilhões de anos. O próprio universo se tornará 8 vezes maior, porque é tridimensional e cada dimensão se tornará 2 vezes maior. [math] 23 = 8 [/ math]. Observe que isso significa que quanto mais longe uma galáxia estiver de nós, mais rápido ela parecerá se mover. Por quê? Vamos ver: uma galáxia que está a 1 milhão de anos-luz de nós agora estará a 2 milhões de anos-luz em 9 bilhões de anos. Portanto, parece mover 1 milhão de anos-luz durante esse período. Outra galáxia, que agora é de 2 milhões de anos-luz, estará a 4 milhões de anos-luz em 9 bilhões de anos. Portanto, pareceria mover 2 milhões de anos-luz durante o mesmo tempo. No entanto, outra galáxia, que agora é de 4 milhões de anos-luz, será de 8 milhões de anos-luz em 9 bilhões de anos. A observação de que as galáxias mais distantes se movem mais rapidamente de nós é chamada de lei de Hubble, é claro, nos exemplos simples que dei acima, não vi leve em consideração que as galáxias já estão de fato em movimento. No entanto, suas velocidades a distâncias tão pequenas são pequenas o suficiente para que isso não importe. E a relação com a velocidade da luz? Bem, todas as galáxias que atualmente têm menos que cerca de 14 bilhões de anos-luz de nós se movem mais lentamente que a luz em relação a nós.No entanto, a lei de Hubble diz que as galáxias mais distantes se movem mais rapidamente, então galáxias que estão atualmente a mais de 14 bilhões de anos-luz de nos movemos mais rápido que a luz em relação a nós. Existe uma contradição com a relatividade aqui? Não, porque nada está realmente se movendo mais rápido que a luz. Existe uma “brecha” aqui que vem do fato de que a velocidade é algo que você mede em relação ao espaço, mas, neste caso, o próprio espaço está se expandindo, então as velocidades não são mais significativas. É como estar em uma calçada em movimento (geralmente encontrada em aeroportos) ) Você pode ficar perfeitamente imóvel e não se mover em relação à calçada móvel, mas a calçada em si ainda está se movendo. Em conclusão: o espaço está se expandindo a uma taxa constante, não a uma velocidade. As coisas no espaço, como as galáxias, se movem porque o próprio espaço está se expandindo. A velocidade deles em relação a nós é proporcional à distância deles. Portanto, se estiverem longe o suficiente (ou seja, mais de 14 bilhões de anos-luz), eles se moverão mais rápido que a luz. Eles se movem nessa velocidade, querendo ou não, porque o próprio espaço está se movendo (para quem estiver interessado em saber como cheguei aos 9 bilhões de anos e conhece alguma cosmologia: resolvi a equação [math] \ dot {a} / a = H [/ math] onde [math] a [/ math] é o fator de escala cosmológico e [math] H [/ math] é o parâmetro Hubble.Supondo que [math] H [/ math] seja constante, a solução é [math] a = e {Ht} = 2 {Ht / \ log 2} [/ math] Isso significa que [math] a [/ math] se dobra após um tempo [math] t = \ log 2 / H [ / matemática], avaliada em aproximadamente 9 bilhões de anos.)Pergunta Qual é a verdade universal? E existe? 1 Há muitas coisas ou coisas em particular que acreditam ser verdade universal. A seguir, são poucos exemplos entre as muitas verdades universais: -A água é insípida e sem cheiro; o homem é mortal; quem quer que nasceu nesta terra encontraria o destino da morte, pois é natural. esquemaNenhum homem na terra é inútilO amor não pode ser trocado através do dinheiro e do ouroNinguém vive sem depender dos outrosNenhum homem é perfeito 2 Há muitas verdades universais. A matemática parece universalmente verdadeira para uma coisa. Também existem verdades universais na ciência – todo mundo morre e a água sempre ferve a 100 ° C a 1 atm de pressão, e todas as zebras têm um cérebro.Então também existem verdades espirituais universais, que são de natureza diferente e não empírica, mas ainda válido. É errado matar um estranho a sangue frio sem motivo – acho que ninguém pode realmente dizer que isso não é objetivamente verdadeiro. Acho que a moralidade é universalmente verdadeira, no sentido abstrato. Vale a pena notar que conceitos absurdamente objetivos sempre ganham algum grau de subjetividade quando aplicados no mundo real – verdade / subjetividade / verdade objetiva / universal não são mutuamente exclusivas. Sempre existe algum grau de subjetividade introduzido no mundo físico, mas isso não deixa estranhos. De fato, uma das maiores falhas do pensamento ocidental está deixando de entender que duas idéias filosóficas opostas não precisam ser exclusivas i “e, de fato, quase sempre um ato moral é aquele destinado a ajudar os outros e a espalhar a felicidade; um ato imoral é aquele destinado a causar danos desnecessários e aumentar o sofrimento. – para mim, a moral é expressa como uma lei universal. É claro que o mundo real é mais complicado, mas a moralidade não é simplesmente subjetiva.; Karma é uma lei universal que pode ser entendida de várias maneiras – mais comumente como nossas ações e opiniões influenciam nossa percepção de volta para nós (boas ações nos fazem felizes ou uma crença de que o mundo é injusto criar a percepção da injustiça). Muitas percepções também são universais – novamente, na realidade, isso é um pouco complicado, mas todos compartilhamos um arquétipo eterno e imutável sobre o que constitui música e visual. auty, por exemplo. Com base nisso, é possível rotular objetivamente a música como melhor ou pior, pelo menos até certo ponto. “O gosto é subjetivo” é muito menos verdadeiro do que as pessoas pensam – é perfeitamente possível afirmar que uma peça de música é objetivamente melhor que outra – é justo dizer que Mozart é objetivamente melhor que Lady Gaga. A comparação entre Mozart e Beethoven traz uma maior grau de subjetividade, é claro, mas também não é completamente subjetivo.Em geral, existem certas progressões harmônicas que objetivamente parecem boas para nós, e certos padrões visuais expressam uma essência universal da beleza (fractalismo e simetria, por exemplo – visuais psicodélicos). Estes são arquétipos universais, inerentes à mente humana, que atravessam todos os antecedentes culturais. Quanto a uma única verdade superior, sim, existe e é de onde viemos e para onde retornamos (e o fato de que retornaremos é outra verdade universal). Algumas pessoas chamam isso de céu, Deus, tem muitos nomes. Essa é a fonte imutável e objetiva de tudo. Existem literalmente milhares de outras verdades objetivas, científicas ou não, mas para mim é claro que existem conceitos universais e objetivos em ação nos bastidores, que podem parecer um pouco subjetivos quando aplicados na realidade 3D. O mundo físico e a natureza das nossas existências separadas introduz um grau de subjetividade em uma estrutura objetiva. O mundo pode parecer subjetivo, mas acho que é uma crença preguiçosa e prejudicial, cuja conclusão lógica é que qualquer ação é justificada e nada é verdadeiramente real.Como usei objetiva e universal de forma intercambiável, uma vez que elas me parecem iguais para todas as intenções e propósitos – se alguém discordar, me avise. 3 De uma perspectiva cristã Para entender a verdade absoluta ou universal, devemos começar definindo a verdade. A verdade, de acordo com o dicionário, é conformidade com fato ou atualidade; uma afirmação comprovada ou aceita como verdadeira. Algumas pessoas diriam que não existe realidade verdadeira, apenas percepções e opiniões. Outros argumentariam que deve haver alguma realidade ou verdade absoluta. Uma visão diz que não há absolutos que definam a realidade. Aqueles que sustentam essa visão acreditam que tudo é relativo a outra coisa e, portanto, não pode haver realidade real. Por causa disso, em última análise, não há absolutos morais, nem autoridade para decidir se uma ação é positiva ou negativa, certa ou errada. Essa visão leva à “ética situacional”, a crença de que o que é certo ou errado é relativo à situação. Não há certo ou errado; portanto, o que parece ou parece certo no momento e nessa situação é certo. Claro,a ética situacional leva a uma mentalidade e estilo de vida subjetivos, o que for bom, que tem um efeito devastador na sociedade e nos indivíduos. Isso é pós-modernismo, criando uma sociedade que considera igualmente válidos todos os valores, crenças, estilos de vida e reivindicações da verdade. A outra visão sustenta que existem de fato realidades e padrões absolutos que definem o que é verdadeiro e o que não é. Portanto, as ações podem ser determinadas como certas ou erradas, de acordo com a forma como elas atendem a esses padrões absolutos. Se não há absolutos, não há realidade, o caos se segue. Veja a lei da gravidade, por exemplo. Se não fosse um absoluto, não teríamos certeza de que poderíamos ficar de pé ou sentados em um lugar até que decidíssemos nos mudar. Ou se dois mais dois nem sempre fossem iguais a quatro, os efeitos sobre a civilização seriam desastrosos. Leis da ciência e da física seriam irrelevantes e o comércio seria impossível. Que bagunça seria! Felizmente, dois mais dois são iguais a quatro. Existe uma verdade absoluta, que pode ser encontrada e compreendida. Fazer a afirmação de que não existe verdade absoluta é ilógico. Hoje, no entanto, muitas pessoas estão adotando um relativismo cultural que nega qualquer tipo de verdade absoluta. Uma boa pergunta para as pessoas que dizem: “Não existe verdade absoluta” é a seguinte: “Você tem certeza absoluta disso?” Se elas dizem “sim”, fizeram uma afirmação absoluta – o que implica a existência de absolutos. Eles estão dizendo que o próprio fato de não haver verdade absoluta é a única verdade absoluta. Além do problema da autocontradição, existem vários outros problemas lógicos que devemos superar para acreditar que não existem verdades absolutas ou universais. Uma é que todos os humanos têm conhecimento limitado e mentes finitas e, portanto, não podem logicamente fazer afirmações negativas absolutas. Uma pessoa não pode dizer logicamente: “Não existe Deus” (embora muitos o façam), porque, para fazer tal afirmação, precisaria ter conhecimento absoluto de todo o universo do começo ao fim. Como isso é impossível, o máximo que alguém pode logicamente dizer é: “Com o conhecimento limitado que tenho, não acredito que exista um Deus”. Outro problema com a negação da verdade absoluta / verdade universal é que ela falha em cumprir o que sabemos que somos verdadeiros em nossas próprias consciências, nossas próprias experiências e o que vemos no mundo real. Se não existe verdade absoluta, então não há nada certo ou errado sobre algo. O que pode ser “certo” para você não significa que é “certo” para mim. Enquanto na superfície esse tipo de relativismo parece atraente, o que significa é que todo mundo estabelece suas próprias regras para viver e faz o que acha certo. Inevitavelmente, o senso de direito de uma pessoa entrará em conflito com o de outra. O que acontece se for “certo” ignorar os semáforos, mesmo quando vermelhos? Eu coloquei muitas vidas em risco. Ou eu posso pensar que é certo roubar de você, e você pode pensar que não é certo. Claramente, nossos padrões de certo e errado estão em conflito. Se não há verdade absoluta, nenhum padrão de certo e errado com o qual todos devemos prestar contas, nunca podemos ter certeza de nada. As pessoas seriam livres para fazer o que quisessem – assassinato, estupro, roubo, mentira, trapaça etc., e ninguém poderia dizer que essas coisas estariam erradas. Não poderia haver governo, leis ou justiça, porque não se poderia dizer que a maioria das pessoas tem o direito de fazer e impor padrões à minoria. Um mundo sem absolutos seria o mundo mais horrível que se possa imaginar. Do ponto de vista espiritual, esse tipo de relativismo resulta em confusão religiosa, sem uma religião verdadeira e nenhuma maneira de ter um relacionamento correto com Deus. Todas as religiões seriam, portanto, falsas, porque todas fazem afirmações absolutas sobre a vida após a morte. Hoje, não é incomum as pessoas acreditarem que duas religiões diametralmente opostas podem ser igualmente “verdadeiras”, mesmo que ambas as religiões afirmem ter o único caminho para o céu ou ensinem duas “verdades” totalmente opostas. Pessoas que não acreditam em absoluto a verdade ignora essas afirmações e adota um universalismo mais tolerante que ensina que todas as religiões são iguais e que todos os caminhos levam ao céu. As pessoas que adotam essa cosmovisão se opõem veementemente aos cristãos evangélicos que acreditam na Bíblia quando diz que Jesus é “o caminho, e a verdade e a vida” e que Ele é a manifestação suprema da verdade e a única maneira de chegar ao céu ( João 14: 6). A tolerância tornou-se a única virtude cardinal da sociedade pós-moderna, a absoluta e, portanto, a intolerância é o único mal. Qualquer crença dogmática – especialmente uma crença na verdade absoluta – é vista como intolerância, o pecado final. Aqueles que negam a verdade absoluta costumam dizer que não há problema em acreditar no que você deseja, desde que você não tente impor suas crenças aos outros. Mas essa visão em si é uma crença sobre o que é certo e errado, e aqueles que sustentam essa visão definitivamente tentam impor isso a outras pessoas. Eles estabeleceram um padrão decomportamento que eles insistem que os outros seguem, violando assim o que afirmam defender – outra posição autocontraditória. Aqueles que sustentam essa crença simplesmente não querem ser responsabilizados por suas ações. Se existe verdade absoluta, existem padrões absolutos de certo e errado, e somos responsáveis por esses padrões. Essa responsabilidade é o que as pessoas realmente rejeitam quando rejeitam a verdade absoluta. A negação da verdade absoluta / verdade universal e o relativismo cultural que a acompanha são o resultado lógico de uma sociedade que adotou a teoria da evolução como a explicação para a vida. Se a evolução naturalista é verdadeira, a vida não tem sentido, não temos propósito e não pode haver certo ou errado absoluto. O homem fica livre para viver como quiser e não presta contas a ninguém por suas ações. No entanto, não importa o quanto os homens pecadores neguem a existência de Deus e a verdade absoluta, eles ainda um dia estarão diante dele em juízo. A Bíblia declara que o que se pode saber sobre Deus é claro para eles, porque Deus deixou claro para eles. Pois desde a criação do mundo, as qualidades invisíveis de Deus – seu poder eterno e natureza divina – foram claramente vistas, sendo entendidas pelo que foi feito, de modo que os homens não têm desculpa. Pois embora conhecessem Deus, eles não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, mas seus pensamentos se tornaram fúteis e seus corações tolos se obscureceram. Embora afirmassem ser sábios, tornaram-se tolos (Romanos 1: 19-22). Existe alguma evidência da existência da verdade absoluta? Sim. Primeiro, há a consciência humana, que certo algo dentro de nós que nos diz que o mundo deve ser de certa maneira, que algumas coisas estão certas e outras estão erradas. Nossa consciência nos convence de que há algo errado com sofrimento, fome, estupro, dor e mal, e nos conscientiza de que amor, generosidade, compaixão e paz são coisas positivas pelas quais devemos nos esforçar. Isso é universalmente verdade em todas as culturas e em todos os tempos. A Bíblia descreve o papel da consciência humana em Romanos 2: 14-16: De fato, quando os gentios, que não têm a lei, fazem por natureza as coisas exigidas pela lei, eles são uma lei para si mesmos, mesmo que o façam. não têm a lei, pois mostram que os requisitos da lei estão escritos em seus corações, suas consciências também testemunham, e seus pensamentos agora acusam, agora até os defendem. Isso acontecerá no dia em que Deus julgará os segredos dos homens por Jesus Cristo, como meu evangelho declara. A segunda evidência da existência da verdade absoluta é a ciência. A ciência é simplesmente a busca do conhecimento, o estudo do que sabemos e a busca de saber mais. Portanto, todo estudo científico deve necessariamente ser fundamentado na crença de que existem realidades objetivas existentes no mundo e essas realidades podem ser descobertas e comprovadas. Sem absolutos, o que haveria para estudar? Como alguém poderia saber que as descobertas da ciência são reais? De fato, as próprias leis da ciência se baseiam na existência da verdade absoluta. A terceira evidência da existência de verdade absoluta / verdade universal é a religião. Todas as religiões do mundo tentam dar sentido e definição à vida. Eles nascem do desejo da humanidade por algo mais do que simples existência. Por meio da religião, os humanos buscam a Deus, esperança no futuro, perdão dos pecados, paz no meio da luta e respostas às nossas perguntas mais profundas. A religião é realmente uma evidência de que a humanidade é mais do que apenas um animal altamente evoluído. É evidência de um propósito mais elevado e da existência de um Criador pessoal e proposital que implantou no homem o desejo de conhecê-Lo. E se realmente existe um Criador, então Ele se torna o padrão para a verdade absoluta, e é Sua autoridade que estabelece essa verdade. Felizmente, existe um Criador assim, e Ele nos revelou Sua verdade através de Sua Palavra, a Bíblia. Conhecer a verdade absoluta / verdade universal só é possível através de um relacionamento pessoal com Aquele que afirma ser a Verdade – Jesus Cristo. Jesus afirmou ser o único caminho, a única verdade, a única vida e o único caminho para Deus (João 14: 6). O fato de que a verdade absoluta existe nos aponta para a verdade de que existe um Deus soberano que criou os céus e a terra e que se revelou a nós para que possamos conhecê-Lo pessoalmente através de Seu Filho Jesus Cristo. Essa é a verdade absoluta.

O que você acha do fim do universo?

1 Eu acredito em ciclos. Quando a expansão ocorre o suficiente para aumentar a massa total – talvez por conversão de energia escura – a gravidade assume o controle, a expansão para e a compressão segue. Como as velocidades não são estritamente radiais, elas não entrarão em colapso e a dinâmica dará origem a uma condição não diferente das consequências do big-bang. E para outro ciclo e outro.

A forma do universo pode ser esférica?

1 O universo Observável é esférico, porque se baseia na luz que teve tempo suficiente para chegar até nós após os estágios iniciais do Big Bang. De qualquer outra galáxia, ainda seria esférico, mas consigo mesmo no centro. não faria parte do Universo Observável. A forma do universo real é desconhecida. Pode ser irregular, encontrando outros universos nas Muralhas de Domínio. Ou pode ser infinito. Ou finita, mas ilimitada, uma versão tridimensional da superfície de uma esfera.

O que significa “morte por calor do universo”?

1 A segunda lei da termodinâmica afirma que a entropia do universo está aumentando e, de acordo com a primeira lei, a energia do universo é uma quantidade conservada ou é constante. Como a energia é constante e a entropia, a energia que não pode ser usada para realizar um trabalho útil, está aumentando, isso implica que a energia livre que pode ser usada para realizar um trabalho útil está diminuindo e se tornará zero em algum momento no futuro. Você pode encontrar uma discussão interessante sobre isso no seguinte link: @ http: //functionspace.org/topic/1 … 2 O conceito é que a entropia excederá os limites admissíveis e as radiações (calor) engolirão o universo à medida que explode, levando consigo todos os planetas e corpos celestes nele. No entanto, é difícil reivindicar esse conceito como a realidade eventual. Pode haver um fenômeno de “auto-equilíbrio” no nível da matéria e da energia que pode salvar o colapso ou ter uma revelação completamente diferente.

O universo é um sistema aberto ou fechado?

1 O universo (inteiro) é um sistema isolado. O universo observável é um sistema aberto.Existem três tipos principais de sistemas termodinâmicos, definidos pelo que o sistema pode trocar com o ambiente: um sistema aberto pode trocar energia e matéria.Um sistema fechado pode trocar apenas energia.Um sistema isolado não pode troque qualquer coisa. O universo inteiro, ou seja, tudo o que existe, incluindo coisas que não podemos ver, é um sistema isolado porque não tem “ambiente”; é literalmente tudo o que existe. Obviamente, um sistema não pode trocar energia ou matéria com “ambientes” que não existem. O universo observável, que significa apenas a parte do universo que podemos ver, é um sistema aberto, porque o “limite” de nosso universo observável não é na verdade, um “limite” físico em qualquer significado possível da palavra, e tanto a matéria quanto a energia podem passar livremente por ele. O que quero dizer é que nosso universo observável tem um “limite” porque, se algo está além desse “limite”, a luz disso ainda não teve tempo de chegar até nós (e talvez nunca o tenha). Os estrangeiros que vivem na “fronteira” do nosso universo observável terão sua própria definição de “universo observável” e não será a mesma que a nossa definição, porque há coisas no universo que eles podem ver que não podemos e vice-versa. Por fim, devemos discutir o hipotético “multiverso”. Embora existam muitas teorias especulativas que levantam hipóteses de algum tipo de multiverso, nenhuma delas foi verificada experimentalmente e não são consideradas fato científico, apenas pura especulação; entretanto, se algum dia estabelecermos a existência de algum tipo de multiverso como fato científico , teremos que repensar se nosso universo é realmente um sistema isolado. Obviamente, isso dependerá da natureza exata desse multiverso e, em particular, de como os diferentes universos interagem.

Podemos criar um universo?

1 A energia não pode ser criada nem destruída e a energia é igual à massa multiplicada pela velocidade quadrada da luz (E = MC2); portanto, basicamente energia e massa são os dois lados de uma moeda e você não pode destruir nem criar as duas, a menos que as novas O universo é composto de outra coisa que não seja energia e massa, e, a menos que de alguma maneira consigamos violar essas leis no futuro, simplesmente, não, não podemos.

Quais são as dimensões do universo?

1 Qual é a dimensão do universo? Obrigado pela A2ASe você está se referindo ao número de dimensões, então a resposta é simples: no nível macroscópico de nossa experiência cotidiana, existem três dimensões espaciais e uma dimensão temporal. na ciência dos muito pequenos e fundamentais blocos de construção da natureza, a teoria das cordas é a teoria M. Possui 10 dimensões espaciais, 7 delas muito pequenas e uma dimensão temporal. Mas, na verdade, não existe uma prova experimental real disso, mas acho que você está perguntando sobre o TAMANHO do universo. Essa também é uma pergunta fácil ou difícil, dependendo de como você olha para ela. As teorias cosmológicas atuais indicam que o universo é muito grande, mas que só podemos ver uma porção muito pequena. Não porque não temos o equipamento para olhar mais longe no espaço, mas porque o universo existe apenas por 13,8 bilhões de anos. A luz (e todos os sinais ou informações) viaja a uma velocidade máxima chamada c. Parece um cálculo fácil, c vezes 13,8 bilhões de anos é o máximo que podemos ver. Chamamos essa distância de 13,8 bilhões de anos-luz, mas é mais complicado do que isso: o universo está se expandindo desde que surgiu. O que a expansão implica? É um objeto que observo na extremidade do universo observável, a uma distância de 13,8 anos B, ou era 13,8 anos B no momento em que a luz foi emitida? Não, nenhum dos dois é verdadeiro. O que podemos dizer é verdade é que a luz viajou por 13,8 anos B em um espaço em expansão. Não farei as contas, mas o objeto está agora a uma distância aproximada de 46 bilhões de anos, mas essa é apenas uma parte muito pequena do espaço. que existe além do universo observável. Se a teoria da inflação é verdadeira, e a maioria dos cosmólogos acredita que é, por muito boas razões, o universo é pelo menos 10 (a 1 seguido por 60 zeros) vezes maior, os números variam muito, mas há consenso de que eles devem ser enormes Isso significa que é um mínimo de 46.000.000.000 de anos-luz em raio e provavelmente mais de 46.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 tonto lendo os grandes números, então perceba o quão tonto ficaríamos se pudéssemos entender seu tamanho real.EDITPedido especial para que o OP refletisse sobre a forma do universo.A forma do universo observável é determinada pela distância que olhe e isso é determinado pela idade do universo e pela velocidade da luz. É o mesmo em todas as direções que conduzem a uma esfera. Além disso, até onde sabemos que não há limites e sem limites, não há forma. Quando chegamos a moldar em muitas dimensões, como na teoria das cordas, a idéia é que as dimensões extras sejam compactadas, uma palavra que pode ser imaginada como enrolado. A melhor maneira de explicar é que, quando você se move em uma das direções compactadas, faz um loop muito pequeno e retorna para onde começou. Os matemáticos podem descrevê-lo e analisar a estrutura de tais espaços. Se bem me lembro, eles descobriram que existem 10 maneiras de criar um mundo assim na teoria das cordas. Eu não posso falar muito sobre isso, não estudei muito, mas acho que é por isso que é tão difícil encontrar o caminho certo. Se você quiser saber mais sobre ele e algumas imagens visuais, elas são chamadas de variedades ou espaços de Calabi Yau. . Suas projeções 2D e 3D produzem imagens muito bonitas, mas isso não ultrapassa as limitações do nosso córtex visual. Para imaginar formas e formas, temos que aceitar os limites do nosso cérebro.Pergunta Existe algum propósito para a vida? Ou o universo? 1 Portanto, tentarei responder a essa pergunta com outro grupo de perguntas e algumas suposições. Ao longo desta discussão, tentarei o meu melhor para responder a essa pergunta usando a ciência (eu sou um estudante de doutorado); no entanto, eu posso falhar e acabar usando as idéias do hinduísmo (uma religião que eu realmente acredito que foi inicialmente baseada na ciência, mas agora degradado em uma religião de costumes e crenças cegas). Pergunta 1: Como é possível que os seres humanos, que são essencialmente uma coleção de átomos e moléculas, pensem, se reproduzam e sintam? Pergunta (s) 2: Se a evolução é verdadeira e a sobrevivência do mais apto, por que os humanos fazem perguntas sobre o nosso propósito neste universo? Não basta garantir nossa sobrevivência? Por que devemos nos preocupar com o nosso propósito neste universo? Pergunta 3: A vida poderia realmente ter sido criada por acaso? Vamos começar com a pergunta 3. Chance, ou probabilidade, não é a verdade. Aqueles que estudam a probabilidade (incluindo eu) compreendem que a probabilidade não representa a verdade. Quando alguém explica um resultado em termos de distribuição de probabilidade, aceita implicitamente que não conhece a verdade. No entanto, com base nas observações de alguém, foi possível determinar uma distribuição de probabilidade apenas de suas observações, e não a verdade. A verdade é absoluta. A probabilidade, no entanto, é subjetiva e depende fortemente das próprias crenças. Por isso, rejeitarei a ideia de que a vida foi criada por acaso. Em vez disso, assumirei que realmente não sei por que a vida foi criada e tentarei descobrir a resposta com base no que sei. Isso é muito importante, pois estou assumindo (imediatamente) que tudo no universo existe por uma razão. Ao tentar responder a perguntas com probabilidade, estamos automaticamente aceitando que não sabemos a resposta para a pergunta, mas podemos observar um conjunto viável de sistemas que poderiam, talvez, responder à nossa pergunta. Agora, para responder às perguntas 1 e 2, listemos algumas observações básicas que podemos assumir como verdadeiras sem muito esforço. 1) Este planeta existia antes de nascermos e provavelmente existirá depois que morrermos. 2) A vida existiu neste planeta antes de nascermos e provavelmente existirá depois que morrermos. 3) Atualmente, não temos a tecnologia para transmitir diretamente nossas memórias a outro ser humano. 4) Muitas pessoas que vieram antes de nós se perguntaram sobre o nosso propósito neste universo. Com os dois primeiros pontos, quero enfatizar que todas as espécies vivas conhecidas têm uma vida útil finita. A terceira observação é muito importante. Embora não tenhamos a capacidade de transferir memórias e idéias diretamente, o fato de compartilharmos idéias e memórias ajuda a raça humana a preservar memórias. Todas as memórias e idéias influentes são preservadas, e as memórias que não são influentes acabam sendo descartadas. Se uma entidade realmente nos criou para um propósito (não vou admitir que uma entidade nos criou agora), certamente criou um mecanismo incrível de segurança para garantir a sobrevivência de boas idéias e memórias. O quarto ponto enfatiza que muitas pessoas pensaram sobre essa questão e ainda não temos uma resposta conclusiva. Assim, concluo que, a partir de agora, não temos dados ou recursos suficientes para determinar conclusivamente nosso propósito neste universo. A partir daqui, extrapolarei o que sei (da religião e da ciência) para tentar responder às perguntas 1 e 2 de maneira conclusiva. Admito agora que o que se segue não se baseia na ciência, mas na observação pessoal (portanto, fique à vontade para parar de ler e economizar algum tempo). Usando os pontos mencionados acima, vamos para a pergunta 2. Vou falar sobre uma idéia que soará como besteira absoluta para uma pessoa que acredita em ciência e observação. Peço que você jogue junto por enquanto e rejeite todas as idéias apresentadas aqui (se desejar) depois de ler toda a minha resposta (se não quiser, pare de ler agora). Agora acredito que existem duas mentes dentro de cada um de nós. Uma mente consciente e uma mente inconsciente. A mente inconsciente está preocupada com a sobrevivência de seu vaso físico (o corpo humano). Não está preocupado com o seu propósito neste universo. Sinto (e não sei) que a mente inconsciente é caracterizada por (pelo menos) o seguinte1) É impulsiva. 2) Reage rapidamente ao seu ambiente. 3) Ele foi projetado para ser inerentemente egoísta e seu objetivo principal é garantir a sobrevivência de seu vaso físico e a percepção de seu valor próprio. Para a maioria da população humana, a mente inconsciente está sempre acordada. Estamos jogando o jogo da vida. Nós aprendemos as regras quando somos jovens e nos adaptamos ao nosso ambiente. Assim, nossa percepção da realidade, nossa percepção de nossa posição na sociedade, nossas emoções, são completamente controladas pela mente inconsciente. Acredito que a mente inconsciente é um mecanismo à prova de falhas instalado em humanos. istogarante a sobrevivência e progressão de nossa espécie. Eu digo isso porque sinto que os humanos são dispositivos de armazenamento de memória. Só podemos armazenar informações compartilhando-as com outros seres humanos. Assim, é importante manter uma população saudável. Permite que todas as gerações futuras acessem idéias influentes do passado. A mente consciente, por outro lado, é a mente que está preocupada com o nosso propósito neste universo. Por que existimos, de onde viemos, para onde estamos indo? Lembre-se de que as respostas a essas perguntas não são importantes para nossa sobrevivência. Os seres humanos podem sobreviver (e prosperar) mesmo sem responder a essas perguntas. Como não pensamos sobre nosso propósito neste universo com frequência, é justo dizer que a mente consciente está dormindo a maior parte do tempo, e é a mente inconsciente que está operacional a maior parte do tempo. Eu digo isso, porque é preciso apenas imaginar uma situação em que a mente consciente de todos esteja acordada. Nesse caso, ninguém se importaria com seu bem-estar físico e todos os humanos morreriam (assim, todas as memórias e idéias seriam perdidas). Assim, a mente inconsciente deve ser satisfeita (através da realização de todos os desejos físicos) ou deve ser forçada a desligar (através de imenso sofrimento mental) para que a mente consciente acorde. É extremamente difícil manter a mente consciente acordada (pelo menos em nossos dias). Na maioria das vezes, a mente inconsciente fecha a mente consciente para garantir a sobrevivência e o bem-estar mental. A mente consciente deve ser despertada através de um esforço deliberado. Usando os pontos apresentados acima, passarei agora para a terceira pergunta, cuja resposta é completamente desprovida de ciência (porque não tenho dados para respaldá-la e, portanto, ela pode ser chamada de hipótese em vez de resposta). Estou surpreso que uma coleção de moléculas e átomos (nós) possa parecer !!! Como isso é possível??? Podemos usar a ciência para descrever o que são as emoções e como o cérebro funciona, mas a pergunta importante é: quem diabos está em nosso cérebro ??? Todos nós estamos cientes de nossa existência. Como diabos uma coleção de moléculas pode ser autoconsciente? Isso nem faz sentido. Digo isso porque, em minha vida, não observei moléculas na natureza combinando espontaneamente e adquirindo a capacidade de raciocinar e fazer perguntas sobre o universo. Eu só observei a vida vindo de outra vida. Assim, acredito firmemente que havia uma cópia azul para o que chamamos de vida, e o que sentimos, talvez, nem somos nós. Aqui é onde irei para o hinduísmo (peço desculpas sinceramente, mas as idéias do hinduísmo parecem mais plausíveis para mim agora). Imagine o universo como uma simulação e Deus como um programador. Deus, no entanto, não codifica da maneira que fazemos. Ele / ela codifica com seus pensamentos. Então eu acho que somos todos pensamentos dentro do cérebro dele e temos corpos físicos para diferenciar entre nós. Assim, nós, sentindo, talvez seja Deus, sentindo através de seus pensamentos individuais. Eu digo que sim, porque Deus (se realmente foi ele / ela quem nos criou) criou mecanismos maravilhosos de segurança contra falhas para garantir nosso progresso no sentido de descobrir nosso objetivo. Supondo que todas as coisas que você apresentou acima sejam verdadeiras, qual é o nosso propósito neste universo? Minha resposta: precisamos montar o palco para responder a essa pergunta. Nosso estágio atual é limitado por nossas vidas úteis e recursos. Se pudéssemos viver mais (digamos alguns milênios), poderíamos processar mais informações durante nossas vidas, tornando-nos mais capazes de responder a essa pergunta. O aumento da vida útil também permitiria que as sociedades tivessem estruturas mais saudáveis e que os cientistas vivessem mais, e responda a mais perguntas. Se pudéssemos progredir tecnologicamente até o ponto em que todos os nossos desejos pudessem ser realizados e nossa sobrevivência pudesse ser garantida, poderíamos manter nossa mente consciente acordada o tempo todo. Isso nos permitiria procurar mais detalhadamente nosso objetivo. Até esse momento, temos que jogar o jogo. Temos que continuar compartilhando nossas idéias e continuar gananciosos. Quando digo ganancioso, quero dizer continuar avançando tecnologicamente. Até esse momento, cada um de nós tem o propósito de observar e compartilhar nosso conhecimento. Isso garantirá a preservação de nosso conhecimento até o momento em que os humanos tenham tecnologia e recursos suficientes para responder à pergunta. Até esse momento, tente responder a esta pergunta: Se você fosse deus, por que criaria um universo e seres vivos? Estudo probabilidade, e um subcampo de probabilidade é Simulação. Acredito que fomos criados para que Deus pudesse estudar sua própria sociedade (ou talvez ele próprio) e descobrir que sua sociedade é dirigida. Digo isso porque sou influenciado por duas idéias: uma do cristianismo e outra do hinduísmo. 1) O cristianismo sugere que Deus criou o homem à sua própria imagem: se somos uma simulação, então Deus precisaria de modelos comportamentais para os seres humanos. De quem é melhor tirar o modelo, mas a si próprio. 2) O hinduísmo acredita que estamos todos dentro do sonho de Brahma e vivemos dentro de uma repetição desse sonho (o sonho de Brahma foi repetido de forma contávelnúmero infinito de vezes). Na simulação, repetimos o experimento várias vezes para garantir que certas funções de variáveis aleatórias converjam para um valor. Assim, se Brahma repetisse seu sonho inúmeras vezes, certas funções de parâmetros relacionados a esse universo convergiriam para um valor.Pergunta Existe espaço vazio fora do universo? 1 Aqui está uma impressão / mapa de artistas de todo o universo observável. O artista, Pablo Carlos Budassi, usou uma escala exponencial para ajustá-la. Você verá o sistema Terra / Solar no centro e, à medida que se afasta, as escalas aumentam exponencialmente. A luz que viaja de volta para nós da borda está mostrando o que parecia em 13,8 bilhões de anos atrás (quando era muito pequeno!?) O Universo: Lá fora – muito pequeno, por dentro – muito grande, talvez infinito. 2 Depende do que você quer dizer com “o universo”. Na cosmologia moderna, ele pode ter três significados principais e as pessoas tendem a considerá-los sem tomar muito cuidado com quem é seu público e com que nível de entendimento esse público possa ter, eles apenas assumem que você sabe do contexto de que está falando. Aqui estão eles brevemente: O universo observável. Essa é a quantidade máxima de “universo” que poderíamos teoricamente ver se tínhamos telescópios bons o suficiente para ver tudo o que podíamos. Como o universo conhecido (veja a 2ª definição) está se expandindo, quanto mais longe você olha, mais rápido as coisas se afastam. A uma certa distância, tudo está se afastando mais rápido que a velocidade da luz, para que nunca possamos vê-la (a menos que a expansão pare um dia, o que é improvável de acordo com os modelos atuais), não importa quão bom seja o telescópio que construímos. NOTA: essa expansão mais rápida que a luz não contradiz a Relatividade Especial de Einstein, pois é o próprio espaço * que está se expandindo mais rápido que a velocidade da luz e a lei não se aplica ao espaço, apenas à matéria que se move pelo espaço. Assim, dois objetos no espaço em expansão podem parecer se afastar mais rápido que a luz, mas nenhum deles pode se mover mais rápido que a luz em relação ao espaço local. O universo conhecido. Isso é todo o espaço-tempo, matéria, energia, etc. resultantes do Big Bang. Definitivamente, é tão grande quanto ou maior que o universo observável, uma vez que inclui todo o espaço que se afasta de nós mais rápido que a luz e tudo nele. O Universo conhecido e desconhecido. Esta é a definição original de “universo” para significar tudo. Atualmente, os cosmologistas se referem ao “multiverso” hoje em dia, quando significam um número possivelmente infinito de “universos” semelhantes ao nosso próprio “universo conhecido”. No entanto, mesmo isso é complicado pelo fato de que o multiverso é usado por algumas pessoas para descrever várias versões coexistentes de nosso próprio universo (procure cosmologia de cima para baixo e deixe-me saber se você entende, porque eu realmente não entendo mais do que o conceito muito básico) ou mesmo várias regiões do nosso universo conhecido que não podem mais se ver porque estão além de seus horizontes observáveis. I.e. dois universos observáveis de significado 1 acima existentes em nosso universo conhecido (significado 2) que são separados um do outro porque estão se afastando um do outro mais rápido que a velocidade da luz são referidos como um multiverso por alguns cosmólogos.Então, respondendo à sua pergunta original … Significado 3 – Não, por definição, como algumas pessoas disseram em suas respostas. Significado 1 – Bem, definitivamente há espaço fora do nosso universo observável, mas se algo está “vazio” ou não é outra questão (veja abaixo). Significação 2 – Ninguém sabe. E realmente não quero dizer ninguém. Qualquer um que diga a você que * sabe * está confiante demais e na pior das hipóteses. Sabemos muito com altos graus de confiança, como por exemplo, podemos estar confiantes de que o universo observável já foi muito menor e mais quente do que ele é hoje. Algumas outras idéias sobre o universo primitivo são aceitas pela maioria dos cosmólogos, mas ainda são contestadas por alguns, por exemplo, que o Universo passou por um período de inflação na primeira fração muito pequena de segundo e que começou como uma singularidade ou algo próximo a um. Como leigos, eu diria que tratam a “inflação” como provavelmente verdadeira, mas tenha meia expectativa de que um dia seja refutado, enquanto o “Big Bang” agora é improvável que se prove que está errado. Além disso, a maioria é hipótese e conjectura. Pode haver um multiverso de “farelos” em colisão. Pode haver várias histórias para o nosso próprio universo. Pode haver algum tipo de “fora” que ninguém ainda tenha sonhado. Uma possibilidade realmente confusa surge porque ninguém sabe quão grande é o universo conhecido. Sabemos aproximadamente o quão grande é o universo observável e, quando você vê, por exemplo, estimativas do “número de estrelas no universo”, é quase sempre o universo observável ao qual a estimativa se refere, porque ninguém sabe quantas delas estão além do observável horizonte. Algumas pessoas pensam que a quantidade de espaço no universo conhecido é realmente infinita, mesmo que tudo tenha começado como um volume ridiculamente pequeno no momento do Big Bang. Existem dois aspectos realmente confusos nisso: primeiro, isso significaria que o espaço se tornariainfinitamente grande em um período finito de tempo, segundo, aparentemente, isso não significa que não haja um multiverso; outros universos de bolhas infinitamente grandes podem existir em outras partes do modelo brana (sim, eu também não entendo esse pouco, por isso, se alguém pensa que pode me explicar, eu adoraria isso!) .A pergunta também é problemática por causa das palavras fora e vazio. No universo conhecido, o espaço nunca está vazio, mesmo que não exista nada. Isso ocorre porque o princípio da incerteza proíbe qualquer valor conhecido de energia que ocorra em um momento conhecido do tempo, uma vez que qualquer valor inclui zero, essa lei exige que sempre exista a possibilidade de alguma energia (eu recomendo ler Um Universo do Nada por Lawrence Krauss, ele explica isso muito melhor do que eu). Como resultado, o espaço vazio está se unindo a partículas virtuais entrando e saindo da existência. Se todo o multiverso se comportasse da mesma maneira (e não podemos saber se funciona ou não), você o consideraria “vazio”? “Fora” também é difícil, porque é improvável que algo “fora” de nosso universo conhecido seria descritível usando o que normalmente pensamos como “espaço” e “tempo”. Pode haver um vasto número de dimensões e algumas ou todas as que estão do lado de fora podem se comportar de maneira diferente das que observamos atualmente. Suponha que o único lugar em que as dimensões tradicionais do espaço semelhante existam seja em nosso próprio universo conhecido, mas que em outros lugares existam muitas dimensões unidirecionais (como o tempo) ou apenas de alguma forma diferentes do espaço e do tempo, bem, então você pode dizer que existe um exterior, mas que não possui espaço, ou pode-se dizer que não existe um exterior porque um exterior requer espaço. Então existe a possibilidade de as dimensões externas de fato, estão à nossa volta, mas não os experimentamos porque são “pequenos” demais. Em outros lugares, podem haver bolhas como o nosso próprio universo conectado a nós por essas pequenas dimensões embrulhadas, se pudéssemos desembrulhar essas dimensões (com segurança!), Então poderemos viajar para outros “universos”, mas é improvável que isso ocorra. possível, no entanto, o fato de poder ser considerado me leva a questionar se outro universo de bolhas está realmente “fora” do nosso ou não.

O que há no meio do universo?

1 Numa primeira aproximação, o universo acaba sendo uma hiperesfera quadridimensional do espaço-tempo, não espaço e tempo independentes. todo ponto é um centro que tem o ponto mais distante em todas as direções, sendo o ponto singular do aparente big bang. 2 Eu. O Universo observável é o Universo que podemos observar agora. A definição do Universo Observável essencialmente nos coloca no centro e, como eu sou o observador, me torno o centro do Universo. Como para todo o Universo, qualquer ponto é um centro, pois, muito provavelmente, o Universo é infinito. Então, eu também me colocaria como o centro do Universo. 3 Está aqui e aqui e aqui e aqui e … Bem, em todo lugar.

Existe algum universo paralelo ao nosso universo?

1 O universo em que vivemos pode não ser o único por aí. De fato, nosso universo poderia ser apenas um dentre um número infinito de universos que compõem um “multiverso”. Embora o conceito possa aumentar a credibilidade. há boa física por trás disso. E não há apenas uma maneira de chegar a um multiverso – inúmeras teorias da física apontam independentemente para essa conclusão. De fato, alguns especialistas pensam que a existência de universos ocultos é mais provável do que não. Aqui estão as cinco teorias científicas mais plausíveis que sugerem que vivemos em um multiverso: 1. Universos infinitos Os cientistas não podem ter certeza de qual é a forma do espaço-tempo, mas é mais provável que seja plana (em oposição à forma esférica ou mesmo em forma de rosca) e se estende infinitamente. Mas se o espaço-tempo se prolongar para sempre, deve começar a se repetir em algum momento, porque há um número finito de maneiras pelas quais as partículas podem ser organizadas no espaço e no tempo. Portanto, se você olhar longe o suficiente, encontrará outra versão sua – de fato, versões infinitas de você. Alguns desses gêmeos farão exatamente o que você está fazendo agora, enquanto outros terão usado um suéter diferente nesta manhã e outros ainda terão escolhas de carreira e vida muito diferentes. Porque o universo observável se estende apenas até a luz teve a chance de chegar aos 13,7 bilhões de anos desde o Big Bang (que seria de 13,7 bilhões de anos-luz), o espaço-tempo além dessa distância pode ser considerado como seu próprio universo separado. Dessa maneira, uma multidão de universos existe um ao lado do outro em uma colcha de retalhos gigante de universos. [Visualizações do infinito: uma galeria] O tempo do HiSpace pode se estender até o infinito. Nesse caso, tudo em nosso universo deve se repetir em algum momento, criando uma colcha de retalhos do universo infinito2. Universos de bolha Além dos múltiplos universos criados pelo espaço-tempo que se estendem infinitamente, outros universos poderiam surgir de uma teoria chamada “inflação eterna”. Inflação é a noção de que o universo se expandiu rapidamente após o Big Bang, inflando como um balão. A inflação eterna, proposta pela primeira vez pelo cosmólogo da Universidade Tufts, Alexander Vilenkin, sugere que alguns bolsos de espaço parem de inflar, enquanto outras regiões continuam a inflar, dando origem a muitos “universos de bolhas” isolados. Assim, nosso próprio universo, onde a inflação terminou, permitir a formação de estrelas e galáxias, é apenas uma pequena bolha em um vasto mar de espaço, alguns dos quais ainda estão inflando, que contém muitas outras bolhas como a nossa. E em alguns desses universos de bolhas, as leis da física e constantes fundamentais podem ser diferentes das nossas, tornando alguns universos lugares estranhos. Universos Paralelos Outra idéia que surge da teoria das cordas é a noção de “mundo dos farelos” – universos paralelos que ficam fora do nosso alcance, propostos por Paul Steinhardt, da Universidade de Princeton, e por Neil Turok, do Instituto Perimeter de Física Teórica, em Ontário, Canadá. A idéia vem da possibilidade de muito mais dimensões para o nosso mundo do que as três de espaço e uma de tempo que conhecemos. Além de nossa própria “brana” tridimensional do espaço, outras branas tridimensionais podem flutuar em um espaço de maior dimensão.O universo pode viver de uma membrana, ou “brana” que é paralela a muitas outras que contêm suas próprias universos, todos flutuando em um espaço de maior dimensão. Universos Filhas A teoria da mecânica quântica, que reina sobre o minúsculo mundo de partículas subatômicas, sugere outra maneira pela qual múltiplos universos podem surgir. A mecânica quântica descreve o mundo em termos de probabilidades, em vez de resultados definidos. E a matemática dessa teoria pode sugerir que todos os resultados possíveis de uma situação ocorrem – em seus próprios universos separados. Por exemplo, se você alcança uma encruzilhada na qual pode ir para a direita ou para a esquerda, o universo atual dá origem a dois universos filhos: um no qual você vai para a direita e outro no qual você vai para a esquerda. Universos de Matemática Os cientistas debateram se a matemática é simplesmente uma ferramenta útil para descrever o universo, ou se a própria matemática é a realidade fundamental, e nossas observações do universo são apenas percepções imperfeitas de sua verdadeira natureza matemática. Se esse for o caso, talvez a estrutura matemática específica que compõe nosso universo não seja a única opção e, de fato, todas as estruturas matemáticas possíveis existam como seus próprios universos separados.

O que pode existir fora do universo observável? Então, o que poderia estar além disso?

1 Ninguém sabe ainda. Para o primeiro, não fomos capazes de observá-lo até agora e, para o segundo, talvez nunca possamos observá-lo, nunca. Não podemos observar além dos limites do universo observável porque a luz do além não Ainda não havia tempo para nos alcançar, nos 13,8 bilhões de anos desde que emitiram luz. Além disso? Ninguém sabe. O universo pode ser potencialmente infinito e sem limites ou pode terminar logo após essa região observável. Alguns físicos estimaram o tamanho do universo em algo entre 200 e 250 bilhões de anos-luz. Mas nós simplesmente não sabemos. Outros cientistas sugerem que nosso universo é apenas um dentre um número infinito de multiversos. Não poderíamos compreender ou colocar em hipótese o que poderia estar além de uma possível fronteira do universo, porque está literalmente além do que entendemos de nosso mundo físico e das dimensões em que ele existe (o que é bastante complexo por si só). a taxas de expansão constantes, podemos chegar a um ponto no futuro em que não haverá mais luz vinda de objetos mais distantes, pois a taxa de expansão até das galáxias mais próximas de nós acelera a velocidade da luz. Se você estiver interessado ao saber o quão verdadeiramente grande é o nosso universo, convido você a ler um artigo que escrevi sobre o tempo que levaria para dirigir da Terra até o limite: quão longe é tudo ?: Um guia para dirigir até a borda do universo .

Qual é a coisa mais perigosa do universo conhecido?

1 Loucura. Senciência sem sabedoria. Como nesta citação atribuída a Albert Einstein: Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana, e ainda não estou completamente certo sobre o universo. Existem muitos perigos enormes no universo que podem nos destruir acidentalmente. Impactos de asteróides, supernovas, buracos negros, quasares etc. Mas fazer com que nossos cérebros grandes tomem más decisões e, assim, nos arruinem por pura negligência, é disso que mais tenho medo.

O universo é computável?

1 Teoricamente, uma simulação perfeita do universo teria que incluir o próprio simulador. Isso implicaria duas coisas: 1) A simulação teria que incorporar a parte da simulação que modelava a própria simulação, ad infinitum.2) Como a simulação é dependente sua produção também seria dependente de si mesma. Se essas duas implicações negam ou não a possibilidade de um universo computado, podem ser debatidas, mas ambas levantam questões interessantes.

Você é o centro do universo?

1 Você é o centro do universo. Se você deseja mudar o mundo, sua nação, sua empresa, sua comunidade, seu círculo social ou sua família; a mudança deve começar com você. Por quê? Porque você está no centro do seu mundo. Abra os olhos, olhe para o Universo, abra os braços e comece a girar. Você descobrirá que não orbita o mundo, mas o mundo orbita você. Na análise final, tudo se resume a você. Você acorda, respira, anda, trabalha, ama, vê, ouve, sente, por mais ninguém além de você. Você e somente você é responsável por como se percebe e pelo mundo em que vive. E são, de fato, suas percepções que definem seu mundo. Sua realidade. Você já ouviu uma música que você absolutamente não suportava, apenas para ouvi-la novamente em algum outro momento da sua vida para descobrir que realmente gosta de como ela se sente? Qualquer que tenha sido a causa da mudança, a verdade é que sua percepção da música mudou; não é a música. Da mesma maneira, nos relacionamos com tudo, pessoa e evento em nossas vidas por meio de nossas percepções. Assim como nossas percepções definem nossa realidade, são nossas crenças sobre nós mesmos e sobre o mundo que moldam e governam nossas percepções. É aqui que começamos. Quando você olha para dentro para saber o que acredita sobre si mesmo e o mundo em que vive, só então você realmente começa a se conhecer. E, ao descobrir suas crenças, você encontrará algumas que podem ter sido úteis ao mesmo tempo, mas agora não servem para apoiar seus melhores interesses. Ou devo dizer, essas crenças que não lhe servem mais, não estão ajudando a atrair a satisfação que você deseja. – E se sua vida não está se realizando, que impulso você pode ter para mudar alguma coisa no mundo? Você pode dizer que acredita em alguma coisa e, de uma perspectiva consciente, pode acreditar em alguma coisa. Mas se suas crenças subconscientes não são congruentes com suas crenças conscientes, suas percepções e os produtos subseqüentes não refletem o que você diz que acredita. Isso se deve principalmente ao fato de 95% de nossas atividades diárias serem controladas por nosso subconsciente. (New Dawn: A Revista Mais Incomum do Mundo) Por exemplo, posso afirmar que é importante gerenciar meus gastos pessoais de acordo com um rigoroso despesas. Mas se eu não tenho idéia para onde está indo todo o meu dinheiro, então eu realmente acredito? Embora eu possa defender fervorosamente minha crença consciente, claramente meu subconsciente não recebeu a mensagem. Ou, se meu amigo disser: “Adoro ir à academia e malhar. Realmente me tira do sério”, e a única evidência que sua academia tem visto ele são suas dívidas mensais, ele realmente acredita no que está dizendo? Algumas outras crenças comuns com as quais a maioria das pessoas luta de maneira semelhante são: – “A morte de um relacionamento ou pessoa é uma parte natural do ciclo da vida”. – “Tenho orgulho de quem sou.” – “Sou digno do melhor que o amor e a vida têm para oferecer.” – “Sou uma parte necessária e importante da Inteligência Divina.” – “Confio nas escolhas que faço . “-” Estou contente e abençoado por ser eu. “-” Estou encarregado de minha própria vida. “-” Perdoo a mim e aos outros por todos os erros que cometi comigo e assumo a responsabilidade por minha própria vida. ” “-” O mundo é um lugar amigável. “-” Quero viver. “-” Eu posso … “-” Amo e aceito meu corpo como ele é e como ele muda. “Como cada um de nós é exato centro do universo, por tran moldando nossas crenças subconscientes sobre nós mesmos e nosso mundo, começamos a mudar o mundo em geral. E, quando começamos a nos relacionar com o nosso mundo de maneira diferente, devido às nossas percepções transformadas, o mundo, por sua vez, responderá de maneira diferente a cada um de nós. É aqui que começamos a mudar o mundo. Obrigado por seu precioso tempo. Se você achou essas informações úteis, recomendamos que você compartilhe esta postagem com seus amigos e familiares.Namaste, Aaron Austin, Fundador Be Younified, [email protected]

Quão grande é o universo observável?

1 Bem, em palavras simples: é incrivelmente grande. Estima-se que o universo conhecido pela humanidade possa nem sequer ser 5% do todo e, além disso, o universo ainda está se expandindo e está em constante expansão. Então, é literalmente ENORME. Você pode passar por este vídeo também para obter alguns fatos e informações 2 O universo observável tem aproximadamente 93 bilhões de anos-luz de diâmetro. Não entendo por que as pessoas estão dando respostas diferentes ou escrevendo tanto. Parece-me uma pergunta simples, que merece uma resposta simples e direta. A única explicação que eu acrescentaria é que o raio do universo observável é muito maior do que a distância que a luz seria capaz de percorrer desde o Big Bang, porque o o próprio universo está se expandindo e a luz que atinge nossos olhos hoje chega a nós de estrelas que antes estavam muito mais próximas de nós do que hoje.Pergunta Como os cientistas provam que o universo tem 13,6 bilhões de anos, quando a Terra tem apenas 4,5 bilhões de anos? 1 Na verdade, é uma das grandes histórias de detetive da história e começa assim. Em 1908, um astrônomo do Observatório da Harvard College, chamado Henrietta Swan Leavitt, fez um estudo das estrelas variáveis da Cefeida nas Nuvens de Magalhães, as galáxias mais próximas. Ela encontrou 1777 variáveis cefeidas nas nuvens e fez uma das descobertas mais importantes do século – o período de uma variável cefeida (quanto tempo levou para ir do claro ao escuro) foi uma função do seu brilho – o ” curva período-luminosidade “. Até então, os astrônomos não sabiam o quão brilhante era uma estrela ou a que distância estava de nós (exceto algumas estrelas próximas o suficiente para que sua posição aparente mudasse durante o ano devido à paralaxe), porque o brilho aparente de uma estrela era uma função tanto de seu verdadeiro brilho quanto de quão longe estava de nós. Mas como o brilho absoluto de uma cefeida pode ser deduzido de seu período, e como podemos ver a aparente luminosidade, sabemos imediatamente a que distância está qualquer variável cefeida. No início dos anos 20, Edwin Hubble usou variáveis da Cefeida para mostrar que a nebulosa de Andrômeda era outra galáxia. Enquanto isso, em 1915, Einstein publicou a Teoria Geral da Relatividade, que explicava vários fenômenos observados (principalmente a precessão da órbita de Mercúrio) e, em 1919, Arthur Eddington a confirmou experimentalmente. No entanto, foi fácil mostrar que isso implicava um universo em expansão. Hubble (novamente) confirmou isso quando descobriu a lei das galáxias de “distância do desvio para o vermelho” – quanto mais longe uma galáxia está de nós, mais rápido ela se afasta de nós. A única maneira de isso acontecer era que o Universo estava se expandindo. Sabemos não apenas que o Universo está se expandindo, mas com que rapidez ele está se expandindo (o valor aceito agora é 67 (km / s) / Mpc). Em 1928, Georges LeMaitre apontou que a expansão do Universo implicava que ele era muito pequeno em algum momento no passado distante; em 1948, Ralph Alpher e George Gamow fizeram os cálculos detalhados e mostraram que o Big Bang, como era chamado de forma irônica, produziria as proporções de hidrogênio e hélio que veríamos no início do universo. Alpher e Robert Herman também apontaram que os remanescentes do Big Bang estariam ao nosso redor, na forma de um sinal de rádio muito fraco vindo de toda parte – esse é o calor restante do Big Bang. Hoje chamamos isso de Fundo Cósmico de Microondas, ou CMB. Eles entenderam o valor errado (pensaram que seria 50 graus Kelvin; a resposta certa é mais como 2,8), mas em meados da década de 1960 Robert Dicke fez o cálculo e encontrou o valor certo, e Arno Penzias e Robert Wilson, da Bell Labs, usaram um telescópio de micro-ondas avançado para detectá-lo (na verdade, Penzias e Wilson detectaram o sinal na calibração do telescópio, mas acharam que era apenas ruído – Penzias disse ao aluno de Dicke, James Peebles, sobre o “ruído” em uma conversa casual e Peebles e Dicke então sabia que eles tinham confirmação experimental). Portanto, essa foi a confirmação experimental de que o Universo havia se expandido a partir de um único ponto e, a partir da temperatura, também era possível calcular a idade do Universo. Além disso, “olhar para fora é olhar para trás” – se uma galáxia está x anos-luz de distância de nós, sua luz permanece x anos atrás. As galáxias mais distantes que podemos ver são cerca de 13,8 bilhões de anos-luz de nós, então a luz as deixou 13,8 bilhões de anos atrás. Essa era concorda com a idade que calculamos a partir da radiação cósmica de fundo – então sabemos que o Universo tem 13,8 bilhões de anos. Eu deixei de fora quase tudo: sabemos muito mais do que isso. Da física das partículas, sabemos que o Universo era muito quente e denso para seus primeiros 300.000 anos para a luz viajar, então não podemos ver nada do que aconteceu nos primeiros 300.000 anos de vida do Universo. Mas essa mesma física de partículas nos diz muito sobre o que deve ter acontecido durante os primeiros 300.000 anos, e disso podemos deduzir o que deve ter acontecido nos primeiros [math] 10 {-37} [/ math] segundos. Surpreendentemente, esses cálculos nos dizem que esses processos no Universo muito, muito primitivo, devem ter deixado uma assinatura no CMB, e podemos vê-la hoje. Agora podemos dizer, estudando supernovas em galáxias muito distantes, que a expansão do Universo está se acelerando – e isso nos diz que a maior parte do Universo deve ser “energia escura” exercitando uma leve força repulsiva gravitacional. Em suma, é uma tremenda conquista humana – uma mistura notável de observação extremamente cuidadosa, cálculo detalhado e descoberta. Em pouco mais de um século, passamos da crença em um Universo imutável e eterno (que, até onde sabíamos em 1900, poderia ser apenas uma única Grande Galáxia), para uma imagem detalhada e experimentalmente verificada do real.Universo. E a maior coisa que aprendemos é que há muito mais a aprender.Pergunta Quem criou esse universo? 1 No começo, quando não havia nada, era Adi Sakti ou Maa Sakti (também conhecida como energia escura). Maa Sakti criou Shiva. Shiva tem o mesmo poder infinito que Maa sakti para criar e destruir o universo. Shiva tem o poder de iniciar o kalchakra (a roda do tempo). Para iniciar o kalchakra, Shiva precisa criar o espaço de vácuo na energia escura. De acordo com Shiv Purana, existem 10 Rudra Shivas, o que significa que 10 Rudra Shivas são feitas junto com o universo. Rudra Shivas não tem o mesmo poder que Shiva, eles só podem destruir estrelas, galáxias, planetas e outros corpos celestes no universo. De acordo com Shiv Purana, é o Shiv Tandav que resulta no começo do universo. Geralmente mostrado nas escrituras hindus como Natraj, o círculo em torno da shiva enquanto tandav representa a criação de vibração de energia em todo o universo, a dança cósmica. Um fato importante é que o LHC (grande colisor hidrônico) em Genebra tem a estátua de Natraj na frente de suas instalações, para representar o poder de Shiva na criação do universo. A chama que parece sair do círculo representa a matéria que se espalha no universo. E a vibração Sound Omm se espalhou pelo universo. A energia e sua vibração. Agora vem Vishnu, criado a partir da energia de Shiva, capaz de mudar o tamanho da matéria de um pequeno quark para aquele do tamanho de estrelas do universo. Isso faz de Vishnu a base do universo, por isso, no hinduísmo, diz-se que Vishnu está em toda parte. A partir de Vishnu Bramha é criado, para controlar o comportamento do universo, tempo, leis universais da natureza. Representando assim DEUS: G- Gerador (Bramha) O- Operador (Vishnu) D- Destruidor (Rudra shiva). Espero poder responder à sua pergunta. Obrigado. 2 Por que OMS? De uma perspectiva religiosa, uma definição de O Criador ou Deus é amor. Nem mais nem menos: “Amor” não é um “quem”. O que é o amor? Está trabalhando juntos. Não sexo. Trabalhando em conjunto com todos, com pessoas, com substâncias para criar, com o tempo, com eventos, com o planeta, tudo com o objetivo de criar. Ao operar o “amor”, você se torna feito à imagem de “O Criador”. Você se torna sua filha ou filho, como um processo, como uma sub-rotina de um processo. Então, vejamos Criando o Universo. Como é montado? Ame. Trabalhando juntos. Três quarks trabalham juntos para formar um próton. Os prótons trabalham com elétrons para formar átomos. Os átomos trabalham juntos quimicamente. Os produtos químicos trabalham juntos para produzir proteínas. As proteínas trabalham juntas para produzir DNA. Os genes trabalham juntos para criar organismos biológicos. Você é feito de DNA com genes, todos trabalhando juntos. Mas esquecemos a substância do processo pelo qual somos feitos, e que tudo é feito. E quando nossos genes não funcionam juntos. . . o que acontece? Nós morremos. Essa é a lei do universo, a lei da substância do que não funciona em conjunto. Portanto, é auto-fertilizante. Se as coisas puderem funcionar juntas, funcionará. Se não puder, não cria e não cria. Isto é einsteiniano. Se algo puder acontecer, acontecerá. E o que cria mais cria mais do que cria menos. Essas são idéias que Hermes Tremegistus entendeu e ensinou no Egito antigo. Ele disse outra coisa que também é bastante interessante – que o próprio cosmos ou universo é a “mente de deus”. Portanto, o “quem” que você identifica com o universo é interno ao universo, não externo e você, todos nós somos parte disso. Cada coisa criada decide se trabalha com outra coisa ou não. Causa e efeito em grande escala. Existem vários graus de consciência, mas na base está o princípio de que duas coisas não podem estar no mesmo lugar ao mesmo tempo. Portanto, existe a consciência dos menos conscientes sobre onde algo está e onde não pode estar. Ao decidir se deve ou não trabalhar com outras coisas para criar, cada agência de tomada de decisão é como um neurônio em um cérebro que decide qual dos 1000 neurônios vizinhos para se conectar. Contamos com o funcionamento correto dos nossos neurônios, assim como a própria criação depende de cada um de nós para criar. Nenhum neurônio pode saber o que a mente está pensando, assim como nós mesmos não podemos saber o que a consciência universal do universo está pensando. Assim, podemos ver por que, trabalhando juntos, podemos ver um resultado que demonstra uma inteligência e no qual podemos reconhecer um inteligência da forma limitada no nosso próprio espelho. Mas essa inteligência é o resultado, não a causa. O resultado de um processo de “amor”, trabalhando juntos. Portanto, a pergunta “quem criou o universo” coloca a carroça diante do cavalo. A questão então é se, tendo contestado a origem personificada do universo, sou classificado como ateu . Mas, ao entender a função do processo de amor, que opera sobre todos para criar, amor sendo deus, portanto, sou ateu que acredita em Deus. Ao reconhecer uma interdependência das coisas como umconsciência que é universal para todos os processos de causa e efeito inter-relacionados, é uma perspectiva que limita sua compreensão a um “quem” e, portanto, confinada pela personificação apenas à imagem de nossas limitações de compreensão? 3 Veja, esta é a pergunta mais difícil para a qual os humanos estão tentando encontrar resposta. Até hoje, nenhuma resposta fixa foi encontrada. No entanto, aqui tentei dar alguns detalhes sobre como o universo poderia ter se formado. Ciência moderna – teoria do Big Bang; esta teoria afirma que, há 13,8 bilhões de anos atrás, o universo foi iniciado a partir de um ponto de singularidade-A, onde nenhuma lei física funciona, um ponto com raio zero, tempo zero, sem matéria, forma ou estrutura , mas superforça extremamente quente e densa (superforça é uma mistura de quatro forças fundamentais: gravidade, eletromagnetismo, força fraca e força forte). Uma explosão repentina aconteceu (na verdade, não devemos chamá-la de explosão) e o espaço e o tempo são criados. À medida que o tempo passava e o espaço se expandia, todas as estrelas, galáxias e tudo no universo são criados. O universo ainda está em estado de expansão, diminuindo sua expansão à medida que o tempo passa e chega a um estado morto a partir de onde começa a contração, acelera sua contração a uma taxa mais rápida à medida que o tempo passa, finalmente, terminando em um Big Crush (que é considerado como fim do universo). A maioria dos experimentos científicos favoreceu essa teoria. Ciência Yogue; De acordo com a Ciência Yogue original, o universo foi criado a partir de um homem cósmico-Shi-Va (Shiva significa “Aquilo que não é”). Ele não estava nem na forma física nem na forma de energia. Ele não era nada, mas consciência com natureza opaca. Ele estava dormindo e quando Shakthi (alguma energia extrema) veio e dançou ao seu redor, ele acordou com raiva e rugiu. Fora de controle naquele rugido, ele então espalhou todas as galáxias, estrelas e todas as outras coisas do universo que vemos hoje. Shiva e Shakthi agora são adorados como deuses pelos iogues e por outras pessoas normais. Hinduísmo: Segundo a cosmologia hindu, não existe um começo absoluto para o universo, pois é considerado infinito e cíclico (o universo começa e termina infinitamente em ciclos chamados Yugas). O tempo, o espaço e o universo não têm começo nem fim, mas são cíclicos. O universo atual em que estamos é apenas um universo no ciclo atual, precedido por um número infinito de universos e a ser seguido por outro número infinito de universos. O hinduísmo também diz que o multiverso (múltiplos universos) existe. Diferentes escrituras hindus dizem diferentemente sobre a criação do universo. O vaishnavismo diz que o Senhor Vishnu estava dormindo no oceano de todas as causas e bases. Ele é eterno e está além de todos os universos. Um lótus brotou de seu umbigo de onde Brahma nasceu. Brahma foi tocado por Shakthi (energia) e ele inicia a criação na forma de som Aum e radição (a matéria física vem mais tarde). Brahma fica acordado meio dia em um dia e dorme outra metade do dia. Quando ele está acordado, ele trabalha na criação no universo e, quando dorme, Shiva destrói alguma criação. Assim, Brahma vive por 100 anos e morre (então Shiva destrói tudo o que é chamado de Pralaya). Então, outro lótus vem do umbigo de Vishnu e outro Brahma nasceria. Brahma, Vishnu e Shiva são chamados de Trimurthi. O Hinduísmo retrata Deus como Deus-Gerador de universos (Brahma), Organizador de universos (Vishnu) e Destruidor de universos (Shiva) .Shaivismo diz que, a princípio, Shiva estava lá sem nascimento ou morte. Shiva é o poder masculino extremo do universo. Dele manifestou o extremo poder feminino do universo Sathi / Parvathi. Vishnu é formado a partir do corpo esquerdo de Shiva. Vishnu é tocado por Shakthi (energia). Cada vez que Vishnu inspira a respiração, um Brahma nasce e cria o universo pelo som Aum e radiação (a matéria física vem mais tarde). Brahma morre quando Vishnu exala. Assim, muitos universos nascidos e seus ciclos se repetem. O budismo raramente fala sobre a origem do universo. Seu único foco é como se libertar deste ciclo de nascimento e morte. Buda ensinou que este mundo chegará ao fim, mas que com o tempo um novo mundo evoluirá novamente. Certos Karmas farão com que algumas almas busquem novamente a vida e, assim, este universo continuará sem fim ou os universos nascerão um após o outro. Os jainistas sustentam que o universo não é criado e não tem começo nem fim. O universo existe a partir do tempo infinito e existirá por outro tempo infinito. O universo total existe através de seu próprio ser e nenhum deus o criou. Cristianismo No cristianismo, os relatos da criação são encontrados nos dois primeiros capítulos do livro de Gênesis na Bíblia, que diz que tudo no universo é criado por um único Deus-Yahweh. O Alcorão diz que tudo no universo é criado por um único Deus-Alá. SikhismSikhs acreditam que o universo foi feito por um único Deus-Waheguru, que criou tudo no universoEm poucas palavras, a moderna teoria científica Big Bang, Yogic Science & Hinduism diz que do nada (vazio absoluto), o universo começou na forma de energia e radiação (a matéria física aparece mais tarde) e também em múltiplos universos podem existir. O cristianismo, islamismo e sikhismo acredita que o universo é criado por um único Deus, enquanto o budismo e o jainismo negam a idéia de começar e terminar o universo.